※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : ※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之铭言： : : 1.日本战国跟中世纪欧洲战争规模差中国太多，是村长械斗 你都讲到『战争规模』，那以日本战国的战争『规模』来说，就是村长或宗族械斗 不是很大咖的战国大名，出兵可能就500-1000 你看一下关原会战双方一些诸侯的动员兵力，有人就只带个五百来。 这还是举国大会战 欧洲除了几个强权外，一般战争也是一两千三五千的规模 但也有大的，比如说土耳其与神圣同盟的维也纳围城 双方兵力加起来超过20万 中国古代双方实际兵力超过20万的战役也不是那麽多 : 日本後来入侵朝鲜半岛跟明朝打过了 : 综合各方史料来看 个别会战 : 明军人多 骑兵稍强 : 但在兵力差不多的步兵战斗上没讨到便宜 : 攻城战甚至有大败的 日本丰臣家的军队在朝鲜证明了如果跑到平原，就是会被明军的骑兵打假的 但是日本人很会盖山城，在小型山城(没有民众)的防卫战里丰臣家各军还蛮占优势的 : 不过日军是封建体制 补给能力比较有限 明朝算以倾国之力也不过就补给那点部队，日本丰臣旗下西军其实有『在地补给』的习惯 (一大堆是在朝鲜抢的，所以後来粮仓被烧了之後逃的有多远就多远，只能保持小型山城) 若全部补给要过海运输早饿死了...... : 看明朝史料跟日军交战还有倭寇相关的史料 : 单一日本步兵远比中国兵凶狠能打真的 : 中国兵跟日本兵单挑十之八九是自杀行为 这有很大问题，可以说你讲的是错的 日本兵要强要『浪人』或『武士』真正的日本军队里也有90% 以上是『足轻』 那个是农民徵召来的 足轻比起明军有些军士至少还有训练恐怕还打不赢。而且还有『先天劣势』 日本民族血统就矮小，同样一个农民一个身高160一个身高140 吃的一样差 ( 都很少吃到肉) 你怎样会有觉得日本农民兵比明朝农民兵强的错觉?! (当然这种被徵兵的农民足轻不可能跑去当倭寇就是) 武士或是失去君主的武士称浪人，某角度来说与欧洲骑士有点类似，都受过专门训练 打一般没受过训练的农民本来就有优势 啊明朝後期也有一大堆将领自己养家丁，被说这些人可以和清军一战 虽然说养家丁的钱是靠吸兵血吃兵粮而来 但某角度也算是脱产武士了，骑士，脱产的武士这种不需要自己生产粮食，专心打仗 的人都是很强的 ( 比农民来说) 同样是有受专业训练又吃的好，和日本武士或浪人打就大家谁胜谁负还很难讲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.108.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601119318.A.5B0.html ※ 编辑: savvik (36.231.108.251 台湾), 09/26/2020 19:26:48 可是有这样的说法 ---------------------------- 丰臣家族的兵力只有3万，比起德川大军的20万，就如螳臂挡车，因此丰臣家族徵集浪人 和农民，作为临时的雇佣兵来增强战力。 丰臣家发起的农民动员，不限於大阪周边，扩展到了近畿一带。很快，当初只有3万的丰 臣部队增加到10万，已经足以和德川的部队展开一战。 ---------------------------- 德川幕府时代的旗本可能是专业训练的武士 但丰臣时期我稍稍带点疑问，他们很可能只是有接受训练的农民，薪水也有限 因为只是有给薪水有训练，明军北部边镇的也是 但因为薪水很少又粮食不是很足(吸兵血吃空额养家丁) 其战力还是很差的..... ※ 编辑: savvik (36.231.108.251 台湾), 09/26/2020 19:57:29