作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 中国常见的两个观点
时间Sat Sep 26 16:56:06 2020
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之铭言：
: 1.日本战国跟中世纪欧洲战争规模差中国太多，是村长械斗
日本後来入侵朝鲜半岛跟明朝打过了
综合各方史料来看 个别会战
明军人多 骑兵稍强
但在兵力差不多的步兵战斗上没讨到便宜
攻城战甚至有大败的
不过日军是封建体制 补给能力比较有限
看明朝史料跟日军交战还有倭寇相关的史料
单一日本步兵远比中国兵凶狠能打是真的
中国兵跟日本兵单挑十之八九是自杀行为
中国兵大半出身农民 精神面跟日本武士那种战斗民族也不能比
战国时代日本武士的刻板印象
https://i.imgur.com/wXzZIxL.jpg
但到了大规模战斗 因为社会体制不同跟国家规模不同
加上中国容易做徵兵跟集团训练
集团战阵对决就不一定日军比较强
: 2.欧洲的线列步兵是排队枪毙很蠢，欧洲人不懂兵法
: 这是事实还是误解？
19世纪欧洲人带着战列步兵登陆大清朝的结果我们都知道了
英法联军欧洲人画的讽刺图
https://i.imgur.com/WSUsAMA.jpg
https://i.imgur.com/xTcCKp8.jpg
後来太平天国之乱大清连南方乡民都打不赢
得找洋人助阵(google太平天国+"常胜军"or"洋枪队")
https://i.imgur.com/x06lbuh.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1601110568.A.81B.html
※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/26/2020 17:04:17
1F：→ jimmy5680: 明军在朝鲜的兵力比日军少，只是日军太分散而已 09/26 17:10
2F：→ NKN: 日军封建体制各自为战 明军是大军团移动 单一会战大都兵力胜 09/26 17:26
3F：推 kingstongyu: 明朝的兵社会地位不是低,是很低!而且常发不出军饷还 09/26 18:29
4F：→ kingstongyu: 被政府压榨,不满军队的士兵发生晔变好几次,每次都被 09/26 18:31
5F：→ kingstongyu: 平定,但平定只是镇压,士兵的不满根本没减少,这样的一 09/26 18:32
6F：→ kingstongyu: 批军队没叛变已经是万幸战力能有多强!? 09/26 18:33
7F：推 mikamikan: 不过日本方面也要看是谁家所属的部队吧？有些兵农合一 09/26 19:12
8F：→ mikamikan: 的大名下的足轻，战斗力不一定比浙兵好吧？ 09/26 19:12
9F：→ savvik: 兵农合一个鬼，足轻就是农民被抓去当兵 09/26 19:22
10F：→ savvik: 拿去和戚继光练出的浙兵比你开玩笑嘛? 09/26 19:22
11F：推 b18902040: 应该说大名各怀鬼胎不会认真打，都不想死自己的兵。 09/26 21:08
12F：推 kuma660224: 还有一个问题是.....兵力计算方式 09/27 02:27
13F：→ kuma660224: 中原常常边境远征 封建多半是跟邻居打 09/27 02:27
14F：→ kuma660224: 远征号称的庞大兵力 其实大部分是後勤 09/27 02:28
15F：→ kuma660224: 1：7甚至更高也是常见 09/27 02:28
16F：→ kuma660224: 封建内斗往往距离近又时间短 09/27 02:29
17F：→ kuma660224: 大家农庄村落 不想打太久要回去耕作 09/27 02:29
18F：→ kuma660224: 中原体制需跑千里以外去边疆维稳 09/27 02:30
19F：→ kuma660224: 动员压榨全国韭菜挤钱粮是常态 09/27 02:31
20F：推 kuma660224: 足轻其实战国後期不是临时随便抓人 09/27 02:36
21F：→ kuma660224: 战国久了，实力大名配制式武器盔甲 09/27 02:37
22F：→ kuma660224: 还出现一定规模常备足轻. 常习武 09/27 02:37
23F：→ kuma660224: 有甲得习武农兵，也视征战为翻身捷径 09/27 02:39
24F：→ kuma660224: 没有科举的封建 战功就是科举高普考 09/27 02:40
25F：→ nerevian: 槽点过多 09/27 07:25