作者feng19890809 (柯文哲(文哲))
看板Warfare
标题[问题] 很多人说二战日本没能力开发重坦?
时间Wed Sep 16 22:19:05 2020
看到很多说日本二战陆军不堪一击
可是日本军队正常来讲也不需要太过於笨重的重刑武力阿
而且，打海岛战争重坦只会拖後腿吧?
於是我找了一下资料 美军当时登入日本本土的时候
日本就有开始研发重刑坦克了阿...
我不认为二战日本没能力开发重坦甚至中坦，只是战略方面是没有需要的
况且中国大陆方面，日本只需要轻坦跟装甲部队就足够了...
海军零式还可以战略性轰炸...
所以我不认为日本没有能力开发重坦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.75.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1600265948.A.800.html
1F：推 goodgodgd: 打中国脆皮车不需要，等到老美打来已经来不及了，一条 09/16 22:27
2F：→ goodgodgd: 完整的重坦科技线不是随便就能搞出来的 09/16 22:27
3F：→ defenser: 引擎跟炮的科技树点不够吧 09/16 22:28
4F：→ skytank: 市场机制，先有需求再来谈生产，打中国根本不需要中坦 09/16 22:28
5F：→ defenser: 而且日本陆军也是勤俭建军搞数量优势 09/16 22:29
6F：→ defenser: 主要参战国只有日本不搞冲锋枪就知道，他们不玩火力那套 09/16 22:30
7F：→ skytank: 日本是因为东打西打才惹到美苏，不然95式够用了 09/16 22:30
8F：→ ineedmore: 是不是不懂「战略性轰炸」字面意义？不然怎麽会说零战 09/16 22:31
9F：→ ineedmore: 可以战略性轰炸？ 09/16 22:31
应该是我搞错了 但是日本轰战机可以战略性轰炸中国大陆
但零式不是有轰炸机吗@@?
※ 编辑: feng19890809 (61.57.75.143 台湾), 09/16/2020 22:32:36
10F：→ defenser: 零战就是战斗机，还是你以为挂个炸弹就算轰炸机？ 09/16 22:35
11F：推 Edison1174: 日本对中国「战略性轰炸」？ 那盟军轰炸叫甚麽？ 09/16 22:35
12F：→ charogne: 技术&生力就是不足，就算生出来，也没办法运输或是保修 09/16 22:36
13F：→ charogne: 零战是战斗机，陆攻爆击那些才是轰炸机型.. 09/16 22:37
14F：→ AlisaRein: 95式重战车不是被笑铁棺材吗？ 09/16 22:53
15F：推 T50: 啥鬼，苏联就在关东军大本营旁边，没重坦需求个鬼，七天内被 09/16 23:00
16F：→ T50: 打出屎 09/16 23:00
17F：推 yeangigi: 因为陆战坦不住，可以肉身拿通马桶反装甲自爆，空战就无 09/16 23:03
18F：→ yeangigi: 法接近玩自爆了 09/16 23:03
19F：推 Morisato: 你是处於哪个平行世界？美军登陆日本本土前，日本早已经 09/16 23:38
20F：→ Morisato: 投降 09/16 23:38
21F：推 Morisato: 四式战与五式战以欧洲的标准大概就是四号战车的水准而已 09/16 23:45
22F：→ kuma660224: 日军即使最重的实验坦克也没多重 09/16 23:50
23F：→ aaagun: 484需要我引用旧日本军弱小列传的战车篇？ 09/17 00:12
24F：→ LI40: 重刑武力 种刑坦克 听起来有点恐怖 09/17 00:16
25F：→ shield739: 字先打对 很难？ 09/17 00:24
26F：→ ZirconC: 说没有需要的当北进派死人？ 09/17 00:25
27F：→ skytank: 北进那时苏联远东的坦克就是T-26那种档次的 09/17 00:32
28F：→ skytank: 叫苏联把KV和T-34部属到远东就会有需求了 09/17 00:39
29F：→ pups914702: 有能力开发可是没时间预算给你慢慢来了 09/17 01:02
30F：→ SCLPAL: 超重铁棺材? 09/17 02:06
31F：→ AlisaRein: 不是听说日本的重战车连雪曼到不如吗 09/17 05:43
32F：→ AlisaRein: 都 09/17 05:43
33F：→ jimmy5680: 三式中战车不是重坦克，但是真的比雪曼还烂 09/17 06:23
34F：推 atteleitus: 记得30年代有91还是95是重战 楼楼上应该是指那个吧 09/17 07:20
35F：→ AlisaRein: 91只有原型没量产，95重战车有量产 09/17 07:56
36F：推 hsinhanchu: 反了，是日本把雪曼潘兴之类的中战车称为重战车，日军 09/17 07:57
37F：→ hsinhanchu: 自己的中战车美军用轻战车就可以对付 09/17 07:57
38F：推 stuj9019: 虽然说日本坦克重量受起重机限制而不能太重 但连造出一 09/17 08:45
39F：→ stuj9019: 门好炮搞一台能对抗雪曼的玻璃大炮都没办法 09/17 08:45
40F：→ skytank: 日本可以搞得出长门，技术不是问题 09/17 09:04
41F：→ skytank: 而且日本太缺油，油让重坦吃，不如让海军和陆航来吃 09/17 09:08
42F：推 yoshiki0708: 零战挂弹连战术轰炸都称不上，只能算袭扰。。 09/17 09:27
43F：→ yoshiki0708: 在欧陆战後期连B17都出战术任务了。。 09/17 09:28
44F：→ yoshiki0708: B17出战术任务还发生失误，把陆战的美军指挥官炸了 09/17 09:29
45F：推 BUMAS: "能力"这个词本身就很不精确，要说日本没能力凑出一台够重 09/17 10:46
46F：→ BUMAS: 的战车应该是不至於，但是是否能有相应的战力还有产能却是 09/17 10:46
47F：→ BUMAS: 另一个层面的问题，单纯只是能造其实不代表什麽 09/17 10:47
48F：→ BUMAS: 并不是日本能造长门就能造战车的，这是不同的科技树 09/17 10:48
49F：→ BUMAS: 日本二战时的科技树点的不够全面一直都是大问题 09/17 10:49
50F：推 otis1713: 日本有轰炸机吧，不然樱花那麽大颗挂哪？ 09/17 10:50
51F：推 BUMAS: 以日本自己的说法是陆上攻击机，勉强也算能轰炸吧 09/17 10:52
52F：推 hsinhanchu: 40公分舰炮和75公厘战车炮不一定是同一条科技树喔 09/17 10:52
53F：→ otis1713: 樱花的大小也接近现在的导弹 09/17 10:53
54F：→ otis1713: 记得三菱重工有做轰炸机 09/17 10:53
55F：推 KevinOConnor: 日本有重坦的需求阿 就是打最大假想敌苏联 09/17 11:03
56F：→ charogne: オイ试作车光运输都困难，上路就把承轴之类的弄断一堆 09/17 11:27
57F：→ charogne: 其他中战车火炮问题，在オイ车只会更严重 09/17 11:28
58F：→ charogne: 还不提试作车连物资都不够（炮塔木造），引擎提不起速 09/17 11:29
59F：→ charogne: 如果画设计图也可以当会开发，那大日本帝国的确是会 09/17 11:29
60F：→ charogne: 吞龙飞龙的挂弹量与美军B机比来真的是悲剧，小孩比巨人 09/17 11:39
61F：推 hazel0093: 日本的问题是一些冲压零件都不能有效率的做出来，战术 09/17 11:52
62F：→ hazel0093: 思路也不行，别说战车啦，冲锋枪都弄得不是很好 09/17 11:52
63F：→ ctx1000: 零式挂弹量 如果我是美军..我猜应该会笑出来? 09/17 12:11
64F：推 b18902040: 叫百米选手，拿一堆哑铃负重跑马拉松，被笑也应该 09/17 12:32
65F：推 Oswyn: 日本当时的陆/空用引擎技术不足、主要也是参考仿制英美德 09/17 13:08
66F：→ Oswyn: 基础工业能力不足、出力上不去跟西方没得比 09/17 13:09
67F：→ Oswyn: 日本的中、重战车是自己命名爽的，出国量级就不对了www 09/17 13:11
68F：推 hgt: 日本最差劲的就是重机枪，连中国都有仿德国MG08的24式机枪 09/17 13:42
69F：→ hgt: 结果日本去仿哈奇开斯用弹链板供弹，超级烂 09/17 13:44
70F：→ charogne: 真的是匪夷所思的发明 09/17 14:09
71F：→ Jameshunter: 日本最好到美国参战才对重坦有需求 苏联:当我塑胶? 09/17 14:22
72F：推 diamondX: 内燃机太烂，推不动 09/17 15:39
73F：推 wittmann4213: 还有那个观念太超前的歪把子机枪，和步枪通用弹匣， 09/17 19:36
74F：→ wittmann4213: 但实战上完全不是那回事 09/17 19:37
75F：推 vonton: 日美同一名词不同标准，日本的重轰大概等於美国B-25等级， 09/17 23:59
76F：→ vonton: 中战车等於轻战车 09/17 23:59
77F：推 window77: 就算有能力开发也没能力量产 没能力量产 开发价值就很低 09/18 08:32
78F：→ kira925: @Oswyn 战机用的气冷发动机还算有推上去到一个程度拉 09/18 18:50
79F：→ kira925: 但也就推到2000马力级有量产 再上去的2200~2500HP就没了 09/18 18:51
80F：推 kira925: 至少跟陆用发动机的惨况比 空用的还能比一比 09/18 18:56
81F：推 AGIknight: 没有钨就只能加大加重很悲催的 09/19 14:34
82F：→ CODDDD: 零式挂弹？美陆航海航笑而不语 09/19 18:55