网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2020/08/blog-post.html -- 先秦的强弩[上] 弩在中原的大规模运用，通说认为在战国以後。然而华夏用弩并不晚於战国，徐中舒 在〈弋射与弩之渊源及关於此类名物之考释〉 一文中已证之。其说大略言之，以为甲骨 文中的弋字，即弩的象形，一横一竖即为弩身与弩臂，弩身上加一撇，即为照星。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F2AF 上图：西周金文中的「弋」字。 而以弋射击的所谓「弋射」则可上溯至殷商时期。弋射所用箭必须在箭尾系绳以回收 箭与猎物，而此种箭身缠绕绳索的字形屡见於甲骨文与金文。箭身所系长绳必须次第缠绕 先後有序，才不会妨碍弩箭飞行，其字意遂引申为亲属关系的排行，便是後来的「叔」字 (右图)(「弟」字也作绳索次第缠绕之形，但缠的是戈)。换言之，用弩之始至少可远推至 殷商时期。至於「弩」字，西周金文中也已出现，是用於弋射无疑。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F1CC 图：西周金文中的弩字，其下不从弓而从弋。 以上略述其要，徐中舒所论甚辨，此处不多赘。徐先生论证的弩从弋，而近人王进锋 继承了李圃的说法，认为甲骨文中已有弩字的原形。该字左为弓、右为虎(右图)，其後又 多加「又」字，虎字被简写为「虍」字头，虍字又被讹写为女字，就成了现行的弩字 。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=32.E4B9 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F002 上图：金文中的虎(上排)与女(下排)。王进锋是以简帛文字来论证虎字头如果左方的 虎口癒合，就成了女字，不过只看金文也可以明白虍与女容易讹误。 而甲骨文、金文中商、周人用弩的证据其实还不止於此，以下再加申说。《司马法》 卷上〈天子之义第二〉 ： 「戎车：夏后氏曰钩车，先正也；殷曰寅车，先疾也；周曰元戎，先良也。」 目前的考古发掘中只有殷商晚期的遗址曾发现战车，被认为是夏代 的遗址目前有可 辨识为车器的遗物出土，并无整车；商人驯养马匹又在商代中晚叶以後 ，夏代即便有车 ，可能也是文献可徵、商代遗址中已可见的羊车或牛车。《司马法》成书已在战国以後， 这里或许只是把《孙子兵法》〈行军〉所谓「轻车先出，居其侧者，阵也」的作法远溯至 夏代。所谓钩，即《左传》鲁哀公十七年所记述的、越王勾践「左右句卒」的句，泛指左 右二翼；「先正」可以理解为先阵。周代元戎先良意指以精锐为车士，这也好理解。惟有 商代的「寅车」为何「先疾」，单看原文难以索解。其实「疾」字，甲骨文写作： 可以很直观的理解为人中箭的状态。甲骨文的「寅」字，其实就是箭： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F819 而在後期的甲骨文中则在箭的两旁再加上左右两只手： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F827 西周金文中的寅字结构类似，只是更加繁复，弩臂简直呼之欲出： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E96F 并不是所有甲骨文中的寅字都被成功地转写为寅。现行版本的《周礼》〈夏官‧司弓 矢〉当中记载有「夹」、「庾」、「唐」、「大」四种弩，说是「夹、庾利攻守，唐、大 利车战」，「庾」字《周礼》〈冬官‧弓人〉中则写作「臾」 。「夹」、「庾(臾)」不 适合车战，都是较大型的强弩，或者可能就是「寅」字的误写；「夹」、「臾」与「寅」 字彼此形近，甲骨文、金文都有着类似两手持箭的字形，於是後人不免鲁鱼亥豕。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.E650 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.EA5B 　　图：甲骨文中的「夹」(上排)、金文中的「臾」(下排)字。 换言之，按照《周礼》的记述，这种「利射侯与弋」、被称为弩的「夹」、「臾」， 其实就是「寅」，也就是弩射的箭。甲骨文中的寅字之所以後来增加了两只手，便是因为 张弩需要较大臂力，得两手并用的缘故。 按照《司马法》的记述，「寅车」是商代的产物，而甲骨文的寅字字形系以双手持弩 箭，似乎颇有可能商代就已经在战车上使用弩。而甲骨文中又不只有寅字。甲骨文的「黄 」字，通说认为是人佩玉佩之形，即「璜」的初字 ；但也有许多看起来更像是加了圈的 箭，写作： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F33E https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F33F 上引黄字有繁简二例，下排的黄字中间只刻一个圈(有的近方，这是因为刻在龟甲卜 骨上划方比较容易的缘故)，而上排则是圆圈中作十字形。附带一提，有时候寅字也与黄 字一样中间画一个圈，所以这个圈可能是两手相合的简笔。不过，甲骨文中的圈其实也可 以很直观的理解。比如说「车」字中的圈： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F440 很明显就是车轮。而甲骨文中的「兽」字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F5D5 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F5DB 上排字形较简，可以看出右边是一个「(上罒下干)字，左边是一「犬」字；下排字 形较繁，可以看出右边是一个「单」字。根据朱芳圃的说法，(上罒下干)、「单」指的 都是捕鸟网，也可以用来补兔；只是「单」比较精巧一些，设置有一个收网的滑轮，所 以甲骨文中形象地画了一圈。甲骨文中的兽字原本兼有野兽、狩猎之意，後来专指野兽 ，於是又造一「狩」字表示打猎。甲骨文中无「狩」字 。 甲骨文中又有「专」字，再添一手即「专」(下图)：。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=42.E155 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=41.F171 还是依照朱芳圃的解释，专是一个轮锭，最上方的乱丝收束于轮中，有时加一个手 (上图下排)显示整理的动态，可引申为专心致志的专 。中央带十字的圆圈不仅仅能指 代轮圈，有时候也能象徵轮声。如甲骨文(下图上排)与金文(下图下排)的雷字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EA85 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.ED67 雷字中央的S划为「申」的原字，即「电」(电)的象形。古雷字系电(电)形雷(田)声，雷 、轮双声，後来才又从雨旁(上图下排最右)。这个圈应该取其声而非取其形。许慎《说文 解字》中写的古雷字也是比畾还多一田(下图)，四雷轰顶；然而他说「畾象回转形」，则 这是能转的圈而不是种的田。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=27.E983 有了这麽多圈中带十字的例子，再回来说黄字；既然甲骨文的黄字字形也是一支箭上 加一圈，那麽黄字中间的「田」，可能也是转轮绞盘之类的装置。这该当是《六韬》〈军 用〉中描述的「大黄参连弩」、居延汉简当中的「大黄廿石」、「大黄卅石」等弩。汉弩 一般以六石(换言之，把弩张满需181.4公斤重量)居多，张满廿石、卅石弩则分别需要605 公斤、907公斤，远大於人力所能负荷，在後世属於车弩之列，好比说张满宋代的三石弩 需228公斤，而十五石弩则需要1,139公斤 ，需要绞车。《六韬》虽然没有明讲「大黄参 连弩」需要「绞车」，然而甲骨文黄字的来历已经说明这是需要绞盘上弦的一种弩箭。而 金文中的黄字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E178 有的维持甲骨文原样，有的加了金文的「廿」字头(下图)，可能与汉代的「大黄廿石」类 似，表示弩臂张满时的负重。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E14A 大约反应战国时期状况的《六韬》当中明确地说「绞车连弩」是使用於战车之上，然 而春秋时期已有「广车」之名；一般只把广车之所以为「广」泛泛地解为宽广、广泛之意 ，然而广字既然从广从黄，那麽也有可能春秋时期便已有战车上使用绞车绞张弩臂的情形 。广字，金文写作： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E754 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E75B 可以发现除了上排的广字是「廿」头黄之外，也有下排「卅」(右图：金文中的卅)头黄的 广字。广字的结构与用作兵器库的库字一样，都是在建筑物中贮藏兵器，只是所藏不同。 金文中的库字： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E750 《左传》当中记载了不少作为兵器库的库。值得注意的是，这种库不是一般的库房，通常 与台、榭并建，建立在高眺险要之处。这类台、榭、府、库可以储藏车马兵甲，典型构造 是三面崛峭却留有一面缓坡，理论上是可以把战车拖上去的。拿目前已知的考古发掘资料 来举例，战国齐国临淄的桓公台可高14公尺，成椭圆形，南北纵向约有86公尺，三面峭壁 ，一面缓坡；燕国下都的武阳台最长、最宽可达140、110公尺，高13公尺；赵国邯郸的龙 台，长宽可达210、288公尺，最高13.5公尺。东周列国诸侯多有建造台榭以供游赏的，但 高台的主要作用还在於紧急时刻避难坚守，故而亡国之君如纣王最终死在台上。台既高， 不但便於防守眺望，也便於凭高下射。《左传》记载晋灵公昏君无道，便举例说他喜欢「 从台上弹人，而观其辟(躲避)丸」(古代没有现在ㄚ状杆的弹弓，射弹的弓就是射箭的弓 ；这种弹弓不像箭有弓身可搭，弹子容易打在弓身上，所以多半是做成弩) 。台榭台榭， 从榭字从射来看，这里本来也就是习射之地 。「广」字的来历或许也是如此；与「库」 收纳战车一样，「广」也该是收纳「黄」之处，不但平时能储放，战时也能就近布署，邻 高下射。因其本是绞车弩箭，火力覆盖比一般弓弩广泛，这才引申出後来广阔之意，而广 字、黄字原本的意思反而佚失。到许慎写作《说文解字》的时代，已经必须别造一个「彉 」字来表述彉弩，那之後更得造一个彍字来说彍弩。现行《孙子》〈兵势〉篇的那句「势 如彍弩」，原本便写作「势如彉弩」；在此之前的原文可能连弓字旁都没有。 而绞车也不一定只和箭一道出现。甲骨文(下图上排)与金文中都有与弓一同出现的 绞车： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F092 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F5FB 此即「强」字。传统释字都以「疆」释强，认为是以弓测量田地间的距离 。然而疆 字毕竟後起，以後来的字意释原字不免失其原意，更别说许慎认为疆的本字应是「畺」。 许慎《说文解字》虽然现在来看错误非常多，但其释强字为「弓有力也」，还八九不离十 。这种需要绞轮开张的弓臂，应即强弩/强弩无疑。两轮开弓其实也还不算浮夸，毕竟《 墨子》卷十四〈备高临〉篇当中十人操作的「连弩之车」就用上了「两轴三轮」。 附带一提，甲骨卜辞中的田字除了指田地之外，更多作田猎的动词来用。不过，这两 种「田」其实是有微妙的区别的；白川静就注意到了两者间的不同 ：田地的田块往往比 田猎的多得多。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F30F https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F319 上图上排：田地的田；下排：田猎的田。 古人通常认为，所谓田猎是为了在耕种时驱逐鸟兽、保护农作物，故尔称田。然而既 然甲骨文中作为田猎的田与作为田地的田田田不同有点不同，田猎的来历或许该从许慎《 说文解字》的「田，陈也」这句话来理解。田、陈古音相近，今天闽南语中的田、陈仍叠 韵；战国初期姜齐为田齐所篡，田氏始祖其实为陈氏。而陈、阵两字相通，今天所谓阵， 古人皆称陈；故而田字其实与列阵有关，而列阵又与先出车有关，即前引《孙子兵法》所 谓「轻车先出，居其侧者，阵也」。田猎本来也有军事训练的意味在，不单纯只是「驰骋 田猎令人心发狂」，前面也举了许多圈中画十的字形在甲骨文、金文中具有轮转之象的例 子，田猎之田或许本意在此。 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F0B1 除了「强」字之外，甲骨文中又有「[弓弓]字(上图：甲骨文中的[弓弓])。许慎《说 文解字》很直观地解释道「[弓弓]，强也。从二弓」。从造字的原理来看，似乎与後世的 双弓弩类似，也是指的强弩。「[弓弓]」字在甲骨文中的用法与「弗」字类似，都是用来 表示不、勿等否定之意，只是使用时略有区别，「[弓弓]」字常用於表示主观的「不要」 ，「弗」字则表示客观的「不会」 。「[弓弓]」字与「弗」字的用法类似也是有原因的 ，「弗」字的甲骨文： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EE66 https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EE6D 「弗」字的甲骨文构造与前面表示弋射的「叔」字一样，都是以绳缠绕杆状物(箭)的徵象 ，差别只是叔只缠一只箭，弗却缠上两只甚至三只箭。「弗」字作为弋射用箭，《周礼》 当中也有体现，只是弗字写作茀，说是「矰矢、茀矢用之弋射 」。换言之，[弓弓]」字 与「弗」字之所以意思接近用法相类，大概是因为最当初的意思，就是分别指的配套使用 的强弩与双箭、三箭。这类能一次投射复数火力的兵器适合弥补被撕裂的战线、拒止涌上 来的敌人，可能是因为这个缘故，才借用来表达否定之意。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1597563219.A.356.html 唔不好意思让您失眠了…不过古文字的解读本来就各有千秋， 很多字是没有确诂的，以黄字来说我看徐中舒和许进雄都还是认为 黄是佩玉之形。再说甲骨文当中两个字根本同型的也不少，如甲字 与七字同，尸字与人字同等等。罗振玉、王国维、郭沫若、于省吾 、唐兰、徐中舒、裘锡圭、白川静各家的释字看下来也有互相认同 的，更多相互批驳的，学术上本为常事，虽说真相只有一个，探索 时不妨求同存异。 喔喔…不过我觉得把「或」(国与域的初字)解作从弋其实破绽 比较大，一般还是解作从戈从口从一比较多，毕竟先秦的国家主要 是城邦共同体，疆界的概念还是很模糊，春秋末期郑宋之间还有隙 地，而且还互相约好不占领隙地。春秋时期的国家是一种以城邦(国) 为中心辐射出去的概念，国之外有野，野之外有林，林之外有冂， 冂的最外圈才是表界线的封疆，封疆之外还不是他国，而是国与国 之间的隙地；国、野、林、冂的界线也不是绝对的，国、野之间的 过渡称为郊，尽管一般说来国指的是城墙以内。总之他是一连串的 过渡。至於封疆，也不是界桩，大概整个周代都是植树来标示封疆 的，能长成的树毕竟比终将腐朽的界桩适合。既然过度是不明确的 ，先秦以前的人主要还是以共同体的特徵作为国的认同(主要是武力) ，而不是像领土国家一样拿疆界作为划分标准。先秦以前的国名主 要从口，这的口与「或」字从口一样，是指城邦(或城墙)。 好比说卫国的卫，是四只脚围绕着城： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=31.EA0F 周代则把卫的左右两只脚替换为代表通衢的ㄔ、亍： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=31.EA14 好比说楚，是林中的城邑，有一只脚走向该城： https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=32.EAC0 一只脚走向某城是「正」字，为征的原字；楚字的意思应是象 徵其披荆斩棘开辟蛮荒之意。 再回来说「或」字，从一从口从戈，都与军事有关，戈是兵器 ，口是城墙，一比较难解释，但应该可作防御工事解，《左传》当 中便有「请收合余烬，背城借一」一语，表示彻底抗战。所以说或 字应指能够自我防卫的共同体。而上述这几个与先秦城邦有关的字 都没有再表示界限范围的外框。 ※ 编辑: Nomic (150.116.197.79 台湾), 08/18/2020 22:08:35