作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
标题Re: [心得] 南北战争之六大戡乱名将 [1]
时间Sat Aug 15 15:57:50 2020
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 看到这里就想到几乎是同时期也在打回乱并收复新疆(1860中~1870末)的左宗棠
: 也是用着当时清朝最先进的枪炮(仿造德国的螺丝炮和後膛七响枪??)
: 平定难缠的回乱和俄国暗中支持的阿古柏军。
: 不知道收复新疆(1870年代)时的武器比之南北战争如何??
: 而左宗棠军事能力比之格兰特如何???
: 左宗棠好像认为曾国藩的临战应变的能力不是很好!
: 认为自己比曾国藩会打仗!
左宗棠打陕西甘肃是1868到1873年，打新疆完全是1870年代的事情了，当时刚好是科技的
转换期，和南北战争相比，能获得的装备已经有更新一代，当然数量是另一回事。
後膛枪在1865年已经是北军骑兵的正规部队标准配备了，南军虽然有剿获一些但是没能力
生产子弹所以使用有限。
螺丝炮就线膛炮，南北军都很多，不过左宗棠在打新疆的时候有用到少量的後膛炮，这是
南北战争中没出现的武器──1860年代初技术已经有了但还不成熟，比如说阿姆斯特朗炮
在萨英战争中表现就很差，阿姆斯特朗公司还改回去造前膛炮，南北军都有买一些。甚至
普鲁士在1866年普奥战争时，克鲁伯最新的後膛钢炮都还有膛炸案例和气密缺陷，要一直
等到1868年左右才有成熟的後膛螺丝炮，刚好是左宗棠开始打回乱的时候。
问题是左宗棠打新疆的时候虽然已经用蛮多比较先进的军火，但还是有一部分官兵是只用
旧式火器(就算改良还是比较落伍)和冷兵器，所以整体装备是严重的参差不齐。大概可以
认为左宗棠的嫡系老湘军装备还算不错，其他军系就不一定。
左宗棠的军事能力和格兰特比，我认为不算差，也确实比曾国藩好，曾国藩的战术思维是
太保守了。不过左宗棠的战法是缓进急战，应该比较类似我後面会讨论的谢里登或汤玛士
，风格和格兰特差很多，格兰特很不喜欢花时间筹备後勤组织，谢里登和汤玛士都被他写
信骂过说怎麽还不赶快出击。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.251.25.129 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1597478272.A.A0D.html
1F：推 hgt: 格兰特这种不重视後勤的将领，战绩容易大起大落 08/15 16:12
2F：→ wsrh: 南军应该没太多线膛炮 连派若特的仿制都不大上轨道 08/15 17:39
3F：→ wsrh: 有的多是掳获品 有少数英国走私的Whitworth炮 08/15 17:42
确实很大比例是战利品，但是我前阵子列出的多场战役火炮序列，还是可以看到南军装备
不少线膛炮，甚至在北维吉尼亚军团可以占到将近半数。多不多还是比较出来的，南军跟
北军比当然是穷到脱裤，但是和清军比算是很不错了。
4F：→ wsrh: 应该说大多都是掳获品 南军Parrnot前後只仿造成功十来门 08/15 19:50
5F：→ wsrh: 3inch ordnance rifle一门都不做出出来 那门要有大型车床 08/15 19:52
6F：→ wsrh: 等机具 南方自己能生产的就是拿破仑炮 可是缺铜 08/15 19:53
7F：→ wsrh: 看了一下 北方早期打败仗丢掉的东西还真是多 08/15 23:37
不只十几门啦，光是Tredegar就造了一百门以上的Parrot，虽然品质很科科就是，而且和
联邦比少的可怜。
Tredegar还造了19门2.25寸线膛山炮，比较重型的Brooke Rifle也有一些
※ 编辑: jimmy5680 (172.251.25.129 美国), 08/16/2020 01:52:07
8F：→ wsrh: 真的忘记从哪里看来的还是记错 Parrot也是很麻烦 08/16 13:34
9F：→ wsrh: 一边对膛内加水一边转再把加热的熟铁环敲上去 08/16 13:35