作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[闲聊] 火器时代人海战术的对策
时间Wed Aug 5 18:25:14 2020
美国在韩战遇上解放军之前，似乎没面对过人海战术? 至於欧洲
方面，对於人海战术最有经验的似乎是德国? 毕竟一次世界大战
就要面对帝俄的灰色牲畜大军，而二次世界大战又要对付士兵犹
如从农场里收割来投入战场的苏联。
德国和美国开发出来的对付人海战术的方式有怎样的异同?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.194.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1596623116.A.D70.html
1F：推 deluxe: 这最该问问祖鲁战争的英军 08/05 18:29
2F：→ kuma660224: 数量差距没有真的多到能人海啦 08/05 18:40
3F：→ kuma660224: 是集中到局部优势最大化的战术 08/05 18:40
4F：推 lolen: 人海战术很吃後勤，光是把人海像运送屠宰动物一样送去前面 08/05 18:50
5F：→ lolen: 当炮灰就很吃运输能力了，往往人海战术後继无力也是後勤跟 08/05 18:51
6F：→ lolen: 不上所导致 08/05 18:51
7F：→ fw190a: 人海战术（电影）。先查一下想像跟实际的差距吧 08/05 19:54
8F：→ montmartre: 其实应该称为人浪战术，组成一波波的散兵线往前冲， 08/05 20:09
9F：→ montmartre: 散兵线之间有间隔；一次大战初期，参战双方都是用此 08/05 20:09
10F：→ montmartre: 战术，你凭啥觉得欧美军队没遇过人海战术？ 08/05 20:09
11F：推 hazel0093: 人海战术 不等於 万岁冲锋 08/05 20:31
12F：→ hazel0093: 一般人印象中的人海战术 大概就是日军拿军刀往机关枪 08/05 20:32
13F：→ hazel0093: 的那个画面吧 08/05 20:32
14F：→ ja23072008: 只送人上前线才不需要後勤，弹药粮食不会自己走。一 08/05 21:31
15F：→ ja23072008: 般步兵战术冲锋只会携带部份给养，冲击成功後，後勤要 08/05 21:31
16F：→ ja23072008: 赶快接上来，韩战志愿军则是像布鲁西洛夫攻势。 08/05 21:31
17F：推 wanters: 1.种香菇 2.纵深防御+纵深打击 08/05 22:05
18F：推 iwinlottery: 巴西龙二战就一人灭了一个师了 08/05 22:06
19F：推 csi9507121: 空地一体战，使用空中打击人海战术方的後方交通节点 08/05 22:09
20F：→ csi9507121: 将敌军前线部队跟後方预备队的交通线瘫痪抵销兵力优势 08/05 22:10
既然网友提到空军，这让人想到冷战期间，美军似乎也考虑到面对前苏联在
空军方面的波浪攻势?
另外前苏联因为海军实力不及美国海军，曾经开发出飞弹饱和攻击的战术意
图以此歼灭美国的航空母舰团? 结果刺激美国海军开发出方阵快炮和神盾等
武器系统?
21F：推 lostkimo: 火海vs人海。两种都是一种资源。就看谁资源多 08/05 22:31
22F：推 lostkimo: 战术方面只是将各种资源做最有效率的使用 08/05 22:35
突然回想到当年横扫欧洲的法国之光拿破仑，似乎也经常带着法军以寡击众打败
欧洲各王家联军? 固然拿皇名言︰正义(胜利)站在大炮多的一方。概念上也是强
调以火力击败敌军。
但是记得所谓标准战术上，不是有所谓靠运动战比方内线优势击败兵力更雄厚的
外线敌军? 那麽对抗人海战术或者说波浪式攻击，有没有用火力暴力歼敌以外的
战术可用?
※ 编辑: saltlake (114.44.194.70 台湾), 08/05/2020 22:39:35
※ 编辑: saltlake (114.44.194.70 台湾), 08/05/2020 22:43:02
23F：推 pedro0930: 你知道敌人会从哪里出现当然就可以预先准备火炮 08/05 22:53
24F：→ pedro0930: 但你在想的人海基本上是很低级别的战斗, 通常发生的事 08/05 22:53
25F：→ pedro0930: 是一个连的阵地被整个团攻击, 所以他们会觉得敌人很多 08/05 22:55
26F：→ pedro0930: 只是他们靠前夜渗透和梯次攻击尝试以最快的速度进入近 08/05 22:57
27F：→ pedro0930: 距离战斗让火炮无法施展, 盟军在被攻击前不会发现到敌 08/05 22:57
28F：→ pedro0930: 人在集结 08/05 22:57
29F：推 zwy: 真正人海战术应该是像日军攻打203高地那种的吧?当然就是壕沟 08/05 23:22
30F：→ zwy: 铁丝网加上机关枪给他狂扫 08/05 23:23
31F：→ reich3: 人海战术让人不自觉地想到德法马恩河会战跟日俄203高地 08/06 00:14
32F：推 goodgodgd: 单纯把人送上去死，只有人海，没有战术吧？ 08/06 10:18
33F：推 hazel0093: 北伐有丢那妈冲锋 就是大刀队往轻武器的脸上撞 但对方 08/06 11:17
34F：→ hazel0093: 一般火力没强多少 士气崩掉就散了 08/06 11:17
35F：→ kuma660224: 一战有战术啦 冲锋前的重炮压制之类 08/06 12:24
36F：→ kuma660224: 问题只是机枪与掩体太厉害... 08/06 12:24
37F：→ kuma660224: 压制完有几门机枪还在就砍草无双 08/06 12:25
38F：→ kuma660224: 一战抗炸掩体越挖越深 越做越强 08/06 12:26
39F：→ kuma660224: 就是对抗攻击方的”战术“ 08/06 12:26
40F：推 otis1713: 对付这种，沙漠风暴就示范过了 08/06 13:29
41F：→ otis1713: 鸦片战争、中法战争也有战例 08/06 13:30
42F：推 overno: 一战法国也玩过人海战术，只是刚好撞上德军的交叉马克沁 08/06 18:24
43F：→ overno: 火网 08/06 18:24
44F：推 overno: 葡月政变时新政府面对人海持枪的抗议勇武派，拿破仑则是 08/06 18:27
45F：→ overno: 用 大炮散弹应对 08/06 18:27
46F：→ KYALUCARD: 痾 法国那个应该不叫人海战术 08/06 20:33
47F：推 T50: 不是没遇过，北军打南军都堆人了。是没预判到共军的路线以及 08/06 23:04
48F：→ T50: 火力，就像法军被突破马其诺防线一样，意料之外的攻击很容易 08/06 23:04
49F：→ T50: 打崩敌军的战线，只是共军的後勤跟规模输给德军，无法包抄歼 08/06 23:04
50F：→ T50: 灭敌人。让韩战的战术成果被局部前线的记载给替代 08/06 23:04