一点心得随笔，刚好与战史有点关系。 -- 对二战打到最後两年的德军来说，战况已经糟到不能再糟：最高统帅部早就判断战局已经 全盘皆输。那麽，德军到底在撑什麽？ 是什麽原因，导致二战时德意志国防军要在毫无希望下拚战到最後一刻？ 这是美国军事史家西帝诺（Robert M. Citino），在其新书《德意志国防军的最後一搏》 （The Wehrmacht's Last Stand: The German Campaigns of 1944-1945）中，所试图回答 的。 对於这个问题，早期的传记史家将原因归咎於希特勒的个人特质，彷佛那超乎寻常的魔力 逼迫曾宣示效忠的德军高阶将领们不得不服从。这种说法特别常见於当年德国高阶政军领 袖在战时或战後的日记、回忆录中。 较晚近的史学研究，则强调纳粹意识形态对於德国国防军的全盘影响。知名纳粹大屠杀研 究史家巴托夫（Omer Bartov）教授就认为，国防军在二战时逐渐「纳粹化」，特别是在 东线战场与红军拚搏的过程中，逐渐从本来相对专业导向的部队，变成一支意识形态导向 、并犯下诸多屠杀暴行的军队。 国防军纳粹化的说法，推翻了早年军史学界（例如李德哈特等）对德国国防军「清白、乾 净、专业」的刻板印象，并几乎已经成为了今日西方史学界的主流共识。 那麽，这个议题还有什麽军事史家能够补充、延展或提出新意的地方呢？ 还是有的。 军事史家西帝诺这本《德意志国防军的最後一搏》就提出了一个不同的切入点。 西帝诺教授同意巴托夫等史学家的研究，认为国防军的确有受到纳粹意识形态的严重影响 ，因此无法与二战暴行脱钩。但西帝诺教授补充，国防军之所以会不顾一切地奋战到底， 也和其所信奉的战争信条与打仗方式有关。 那就是「机动作战」（war of movement），德文称之为Bewegungskrirg。 受到像是腓特烈大帝等德意志近代战史的影响，德军长期奉机动作战为军事最高准则，甚 至是「唯一」准则。 正是这个准则让他们在二战初期以迅雷不急掩耳的方式打出了「闪击战」；但却也是同样 的这套准则，使得他们无法应付二战中期以降盟军的消耗战，以及特别是红军的宽大战线 与纵深作战。 西帝诺教授以德军1943年以降德军军事作战的战史，描绘德军如何不断一次又一次地试图 复制「机动作战」，试图想靠短期集结优势兵力、用钳形战术来「包敌军饺子」，他们在 东线战场这麽干，在西线战场也这麽干。即便被打脸了还是这麽干。 用白话来说，「机动作战」是德军的杀招，但德军就只会这一千零一招。一招打到底的结 果，就是被人看破拆招。而当这招失效甚至被反制的时候，德军也完全没能开发出有效的 变通方式。 甚至，德军还出於同样的历史渊源因素，崇尚所谓的「冲锋至死」（death ride, 德文 Totenritt）。也就是即便机动作战暂时受挫，即便眼前看起来胜率已失，仍旧要维持攻 势的主动，不断对敌军发起侵略性攻击──哪怕这会导致己方承受极大的伤亡。 正是这种建军信条，这种「德式战争打法」（way of war），使得德军即便在战况处於明 显劣势下，仍旧不信邪般地顽强奋战到最後一刻。 发动二次世界大战的德国军人深信，他们这回不可能再像上场战争一样错误地退却。他们 必须把握一切机会、最迅速、最猛烈地发起闪电攻势。哪怕己方伤亡惨重，他们也会日以 继夜地奋战。 不只奋战到午夜时分，连午夜後都还要再战五分。 其结果，就是与元首希特勒那「战到最後一人」的纳粹狂热完美契合，最终造就了近代史 家们百思不得其解的历史悲剧。 -- 等了超过一个月的新书，飘洋过海终於到了。 对这议题有兴趣但又来不及找到书的朋友，可以看看西帝诺教授这支在美国战略与国际研 究中心（CSIS）的演讲影片，里面已对这本书有了重点说明： https://bit.ly/2YLwL8t --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.2.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1592552782.A.1A6.html