作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[闲聊] 武器发展史中武器美观与效能的关系
时间Sat May 30 06:50:20 2020
听说某大国开发次世代新式战斗机还是轰炸机的时候，竞争厂商推出
不只一款概念机让军方挑选。其中一款让当时某些军武专家评为相当
难看。似乎还流传出所谓史上凡是实战性能好的军机，其构型都具备
某种美感的说法。真有此事?
史实上的军机，其美观程度和战斗性能真的有某种关联? 或者至少
看起来很丑的肯定用起来也不太好?
军机以外的武器也有这种现象吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.197.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1590792622.A.633.html
1F：→ jimmy5680: 肥闪： F-4幽灵： 05/30 08:14
2F：→ wistful96: 能让你活着返航的,看久了就比较美,存活者偏差吧 05/30 08:55
3F：→ wistful96: 反之,常常有同僚摔下来的,很难不嫌恶吧 05/30 08:58
4F：推 j815062: 好看，指的应该就是机身外型吧，外型直接影响到的就是气 05/30 09:55
5F：→ j815062: 动布局，外型洗链流线与否，当然会影响到性能啊~但不是 05/30 09:55
6F：→ j815062: 绝对就是了 05/30 09:55
7F：→ loser1: p51 vs p47 05/30 10:09
8F：推 firewalker: X32:看我笑干嘛？ 05/30 10:23
9F：推 kira925: 一定程度有关但从其他地方可以补偿回来 05/30 11:07
10F：→ kira925: 譬如日本人百思不得其解F6F那个矮短肥为什麽能赢一样 05/30 11:08
11F：推 j815062: 只要推力够，冰箱也上天~ 05/30 11:27
13F：→ squall021: jpg 05/30 12:46
14F：推 Su22: 英国人表示: 05/30 13:50
15F：推 fragmentwing: 跟流线型有关吧 而且隐形战机对雷达回波数的理论 和 05/30 15:24
16F：→ fragmentwing: 空气力学的需求部分不谋而合 05/30 15:24
17F：推 CGT: Su-27和F-14很符合啊～漂亮又性能好 05/30 15:27
18F：推 goodgodgd: 喷火式，好看 <3 05/30 16:44
19F：推 Edison1174: 武器外形美观 一定程度上能激励相关人员的士气吧？ 05/30 16:50
20F：推 shiriri: 求飞p47跟F6F,TBF的心理阴影面积 05/30 17:26
21F：推 PsMonkey: 到现在还是决的 F14 很帅...... (艹 05/30 18:23
22F：推 wistful96: 零战比美军F6F,P-47都要更流线形,但是驾驶的死亡率高 05/30 18:51
记得日本人的美学是像樱花一样，即使早凋，也要追求那刹那的光辉
※ 编辑: saltlake (114.44.197.90 台湾), 05/30/2020 19:14:30
23F：推 kira925: 不知所云 流线型与薄皮嫩鸡根本无关 05/30 19:28
24F：推 katana89: 杠杆式步枪比栓动步枪帅 还是被淘汰了 05/30 21:19
26F：→ Su22: 一些很丑的军用机 05/30 21:58
27F：推 wanters: 对耶杠杆式步枪帅到爆 但是也难用到报 05/30 22:10
28F：推 articlebear: 这种超级实用取向的东西就是机能美阿 05/30 22:13
29F：推 wittmann4213: 长得美的飞机也就飞得好似乎是图波列夫的说法，基本 05/31 01:04
30F：→ wittmann4213: 上气动外型越优越的整体线条一定越平滑，你想想看英 05/31 01:04
31F：→ wittmann4213: 国的塘鹅式跟海怒式就是两个极端对比 05/31 01:05
32F：推 uruzu007: 二战後的英国审美： 05/31 02:33
33F：推 DritteReich: X32: 谁在说我？ 05/31 05:42
34F：推 JosephChen: 武器漂亮=性能好，这不是战略忽悠局局长讲的吗 06/02 19:25
35F：推 JosephChen: "颜值就是战斗力，颜值高的武器打起仗来才带劲儿" 06/02 19:27
36F：推 kira925: 这话不是他发明的 06/02 20:08