作者mimi1020b (法海不是不懂爱)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 黄百韬的碾庄战役
时间Mon Apr 20 23:54:46 2020
有大大拿出70军 刚到基隆港下船的证据
说国军的装备 和形象怎麽样来反驳 甚至说这种东西是孤证
我觉得这个很有趣
如果以我学法学的角度来说
今天我们就来谈 证据 两个字
其实每个人所受的教育决定了他的思维方式与逻辑
法学当中讲究举证的责任
谁主张 谁举证 人没有自证其罪的义务
就比如警察如果抓了你 他有义务拿出证据证明你有罪
而你没有义务自证清白 说我无罪
在逻辑上还有一个概念叫做
证成容易 证伪难
什麽意思
比如我们讨论这世上有没有白色的乌鸦
你如果想证明他有 这很容易 你只要抓一只就能证明有了
而我想要证明没有
那就太难了
我得把这世上所有的乌鸦都抓来给你看在你面前
即便是这样你也有权利不相信说
你凭什麽说 要我相信你全抓来了
在海沟 山洞 天空呢
再说 什麽平行时空 全世界这麽多星系 你查过了吗
这就叫做证成容易 证伪难
所以想要证明国军是叫化花子兵
你只要查到当时的破烂国军装备 锅碗瓢盆
就能证明国军是叫化子兵了
那如果你想要证明你不是叫化子兵那就难了
我就算拿出所有的影片纪录 当时的人的口述记忆
你也可以说 他可能记错了 那是摆拍
有可能只是第一匹下船的是整齐服装的
对吧?
所以谁主张 谁举证
如果说世界上每天都要去做这样的澄清的话
还有完没完
在历史的故事里 很容易遭受到政治斗争的手段
各位客观 自由心证杯
--
废文!无误!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.42.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1587398090.A.C1C.html
※ 编辑: mimi1020b (61.231.42.61 台湾), 04/20/2020 23:57:59
※ 编辑: mimi1020b (61.231.42.61 台湾), 04/20/2020 23:58:23
1F：推 milk7054: 废文无误，我是说签名档 04/21 00:01
2F：推 T50: 写书的会说，口述历史也是历史研究方式，请尊重历史 04/21 12:04
3F：→ T50: 你是在怀疑被国民党残暴对待的老人家说谎？你是不是外省芋头 04/21 12:05
4F：→ jason222333: 扣帽子 04/21 12:50
5F：推 detonator: 说得很有道理啊 04/21 18:02
6F：推 peterlee97: 又在扣帽啦？ 这讨论怎麽跟隔壁的某匪类似？ 04/21 19:05
7F：→ carsen: 提醒T50板友请注意板规2；警告peterlee97板友请注意板规2 04/21 22:16
8F：推 chungrew: 历史学有学术界的研究方法 跟法学不完全一样 04/22 02:07
9F：→ chungrew: 其实学术界对於争议性问题早就有处理方式 04/22 02:07
10F：→ chungrew: 而板上的人可能因为政治因素会有一些不同的解读 04/22 02:08
11F：→ chungrew: 这不必扯的太远 04/22 02:08
12F：→ saltlake: 楼上要否顺便科普一下史学界对这问题的处理方法? 04/22 07:52
13F：→ saltlake: 尤其是与法学界不同之处? 04/22 07:52
14F：推 mikamikan: 其实有共通之处阿 口述历史只有呈现单一立场 如同法院 04/23 13:42
15F：→ mikamikan: 采取未经交互诘问的供述作为判决依据一样 有学术价值的 04/23 13:43
16F：→ mikamikan: 口述历史应该是将不同立场者一并呈现後交互参照 其中必 04/23 13:43
17F：→ mikamikan: 然有些共通之处 或是找到相关实物作为补强 04/23 13:44
18F：→ zwy: 照这样讲那甚麽都不用讨论了,以前国民党的教科书说在共匪统治 04/23 14:54
19F：→ zwy: 下大陆同胞民不聊生,难道要把好几亿人全部抓出来证明他们都 04/23 14:55
20F：→ zwy: 活不下去了?? 04/23 14:55
21F：推 peterlee97: 30年以前 真的是民不聊生啊 04/23 20:03