作者csi9507121 (Corydoras)
看板Warfare
标题[问题] 为何罗马选择建长城而非彻底征服不列颠岛
时间Wed Apr 8 21:19:45 2020
如题，相较於宽广的中东跟多瑙河-莱茵河前线
不列颠是一个岛屿
这意味着相对於腹地广大
即使一时战败还能往北往东撤退的日耳曼部落跟帕提亚-萨珊帝国
四面环海不列颠的凯尔特人只有非常小的纵深
罗马人只要增兵不列颠行省往北扫荡喀里多尼亚地区
就能征服所有不列颠凯尔特部族统一整个不列颠尼亚
之後只需在全岛引进罗马式的官僚组织跟道路
就可以一劳永逸的统治整个不列颠岛
如同西班牙跟高卢那样将不列颠岛彻底行省化
可是，史实罗马在不列颠却是选择建立安东尼长城跟哈德良长城
用以隔绝南方由罗马统治的不列颠尼亚行省与喀里多尼亚人
小弟觉得很奇怪
明明喀里多尼亚人停留在部落社会
又只控制不列颠岛一偶
相对於莱茵河-多瑙河以北的日耳曼人
以及亚美尼亚-叙利亚-埃及以东的帕提亚-萨珊
喀里多尼亚部落只能算非常弱小的对手
而且罗马不征服喀里多尼亚人的话
那就得在不列颠尼亚行省驻守大量兵力
防止喀里多尼亚人入侵南方罗马控制的土地
一来这样无异於留个永久性的财政黑洞
二来不列颠岛上若驻防大量兵力
相对的，帝国其他前线能使用的机动部队数量就会被压缩
这样不是对整个罗马帝国的国防跟财政有害呢?
那为何全盛时期的罗马(三世纪危机前)
不选择彻底征服整个不列颠，反而是筑城固守呢??
请问各位，明明全盛时期的罗马足以征服整个不列颠
为何罗马仍选择建长城而非彻底征服呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.12.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1586351987.A.269.html
1F：→ zeumax: 军团人数不够，公民大概也没法殖民到这麽远 04/08 21:22
2F：推 Edison1174: 大概跟清朝占领台湾一样只是阻止罗马的敌人在海外坐大 04/08 21:24
3F：→ Edison1174: 清朝对台湾内山与东部的原住民并没有征服的意愿 04/08 21:24
4F：推 zeumax: 罗马开垦殖民地就是不断的让退役公民兵获取新土地，然後购 04/08 21:25
5F：→ zeumax: 买奴隶建立庄园，而原本军团驻地就逐渐扩展成城市 04/08 21:25
6F：推 zeumax: 扩展不列颠尼亚行省是一个缓慢的过程，经过几百年时光，随 04/08 21:29
7F：→ zeumax: 着帝国财务日渐紧张，由於实在是太偏远，最终是罗马让军团 04/08 21:29
8F：→ zeumax: 撤退，而不是持续抱着如此负担 04/08 21:29
9F：推 ZirconC: 穷山恶水出刁民的苏格兰高地凭当时的极限怎麽征服 04/08 23:20
10F：→ saltlake: 想想汉唐怎麽对待对於北边游牧民族的 04/09 03:15
11F：推 chuckni: 没必要，而且北不列颠没那麽多耕地吧？太北边了感觉上就 04/09 03:36
12F：→ chuckni: 是为了抢一片荒地而刻意征服人家 04/09 03:36
13F：→ kuma660224: 没利益，即使征服开垦，牺牲罗马 04/09 09:18
14F：→ kuma660224: 资源伤害国运，百年後也会”蛮化“ 04/09 09:18
15F：推 adiemusxyz: 成本 利益 没必要 不是打下来就是好 04/09 09:25
16F：推 yoyodio: 而且....当年的罗马人知道北方还有多大的地吗 ?? 04/09 11:50
17F：→ yoyodio: 说不定连英格兰都被嫌弃很贫脊了 04/09 11:51
18F：推 tomasn: 距离太偏远，就像中国也没能将朝鲜、越南全部变为行省一样 04/09 12:01
19F：推 NKN: 英国人自己都穷到要出海发展了 征服了也没好处 04/09 13:56
20F：推 iwinlottery: 日耳曼人：呵呵 04/09 15:44
21F：→ iwinlottery: 的确是要看最极端的天气 台湾寒流 冷气团才几天就死 04/10 19:37
22F：→ iwinlottery: 多少人 04/10 19:37