作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Warfare
标题Re: [问题] 如何维持军户的战斗力?
时间Tue Mar 17 06:28:44 2020
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 看了原文以及系列文，有些讨论算是偏离原文吧
: 维持「军队」战斗力以及维持「军户」战斗力是不同的议题，两者的难易度也是天差地远
: 说一千倒一万，军户制度本来就是比较烂的制度= =
你的祖父有没有当过义务役？
你的父亲有没有当过义务役？
你本身有没有当过义务役？
回到明朝
祖父当兵，父亲当兵，自己还是要当兵
军户的重点，很多人会讲现代的兵役制度和古代军户不同，着重点在於服役期间
还有所谓的身分问题，过去军户不能转换身分所以被称之为军户，现代的徵兵制
度时间短而且退伍後可以做自己的事芸芸
其实真正的重点是在於被强制与否，因为这个前题而产生所谓的军户
回到现代，祖父是抗战军官，老爸是将军，自己是校级这样的军二代军三代也是不少阿
战争永远没有改变
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.23.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1584397726.A.1AA.html
1F：→ kuma660224: 基本上 “官”应该不要列入讨论 03/17 10:26
2F：→ kuma660224: 因为军户悲惨的主体 是那些基层 03/17 10:26
3F：→ kuma660224: 军户武官还不差 能变相奴役别人 03/17 10:29
4F：→ kuma660224: 甚至有余力让子弟读书考科举二转 03/17 10:29
5F：→ kuma660224: 跳脱世袭军户身份 03/17 10:30
6F：→ kuma660224: 军户bug不全是世袭 还有升迁问题 03/17 10:31
7F：→ kuma660224: 现代的世代从军 小兵也可成将校 03/17 10:32
8F：→ kuma660224: 肯受训肯表现 困难但没实质限制 03/17 10:33
9F：→ kuma660224: 强制世袭是制度较烂的一半因素 03/17 10:36
10F：→ kuma660224: 另一半因素是体制内人才流动受限 03/17 10:36
11F：→ ja23072008: 汉代就有徵兵制，军户在哪里？ 03/17 11:29
12F：→ saltlake: 强制与否哪是辨别军户和徵兵制重点，徵兵制照样强制 03/17 17:44
13F：→ montmartre: 军户是一辈子当兵，而且不能转业，跟义务役一样吗， 03/17 19:10
14F：→ montmartre: 你也帮帮忙 03/17 19:10
15F：→ kuma660224: 意思是不要只看强制这1个因素啦 03/17 20:31
16F：→ kuma660224: 这麽烂体系不会只因为唯一原因 03/17 20:32
17F：→ kuma660224: 导致连再改良重现都很难.... 03/17 20:33
18F：→ kuma660224: 与其改革它，不如砍掉改练新模式 03/17 20:33
19F：→ saltlake: 理想上，制度整个砍掉重练，会比较乾净好做。 03/17 22:04
20F：→ saltlake: 实务上会有其他各因素考量，迫使主事者采取局部与逐渐 03/17 22:05
21F：→ saltlake: 改革而不是革命式的变革 03/17 22:05
22F：→ saltlake: 最明显的原因在於，群众对制度稳定性的信任 03/17 22:05
23F：→ saltlake: 今天你上台自认天纵英明把前任的一堆制度改掉重练 03/17 22:06
24F：→ saltlake: 请问你的下一任呢? 下下任呢? 然後每一届都在搞革命 03/17 22:06
25F：→ saltlake: 一天到晚在换制度，这样真能让群众得到实际好处? 03/17 22:07
26F：→ saltlake: 政治制度和许多制度的好坏，实务上就是难以事先确认 03/17 22:08
27F：→ saltlake: 这更增加你所谓的革命究竟是带来新的好制度还是更糟 03/17 22:09
28F：→ saltlake: 的争论与疑虑 03/17 22:09