※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之铭言： : 叙拉古和迦太基的死斗 : https://i.imgur.com/HKfqFM7.jpg : 迦太基对西西里的染指最早要追溯到波希战争时期，当时，希腊区城邦号召全部的希腊人 : 力量回到希腊共同对抗波斯入侵，而大希腊区对希腊的支援则给了迦太基可趁之机，他们 : 应爱奥尼亚系城邦的邀请趁机入侵大希腊，因为这个时期多利安人（多利亚人）的城邦在 : 这个区域实力坚强。当时日後的汉尼拔.马戈和希密尔高的前代汉米尔卡一世（注1）率领 : 三十万大军远征西西里的希迈拉，最终和在东边的萨拉米斯海战同一日的希迈拉之战（ : Battle of Himera BC480）中惨败，国王汉米尔卡一世战死，叙拉古取得了决定性胜利， : 因为这场失败，迦太基政制开始脱离王政，王变成了一个无实权的象徵性统治者，迦太基 : 逐步变成类共和体制。这也是日後迦太基人在408年对这座城市展开报复性屠城的原因之 : 一。 近一百年来的考古研究让今天我们对迦太基霸权的兴衰发展史有更清晰的理解，也因而对 古希腊罗马的纪录开始有更真确的重新审视。 现有的考古研究推论迦太基在西元前409年以前并无进驻西西里岛，部分古希腊罗马文献 所描述的西元前480年第一次希迈拉战役可能是虚构的，而相关纪载中对於迦太基军队的 描述也因此完全不可信。 在已知该战役根本不存在之後，也因此可以推论出相关文献试图用这场不存在的战役解释 西西里地区并未涉入希腊地区战事。考古研究显示西西里半岛西部在西元前五世纪战乱频 繁，导致经济与政治局势不稳，但是并无法找到迦太基有任何直接干涉的证据。 不过迦太基在西元前409年对西西里岛的进攻与相关纪载，可以在考古方面找到一定证据 佐证，基本可信。 : 注： : 1.他是汉尼拔.马戈的祖父，当时的迦太基王，迦太基原本是类似王政的体制，不过迦太 : 基和斯巴达相似，他们是一个寡头王国，在迦太基政制上可以看到寡头、民主、王政的特 : 性。在480年希迈拉之战失败後，原先属於王的权利逐渐的被转到了贵族和议会手上。 同样的，现存古希腊罗马对於迦太基的说明很大的受到考古研究的质疑。 现存证据并无法证实迦太基在士师、统帅、大祭司三角系统之外，曾经有过其他的政治架 构；目前的考古政局仅能确认早期的腓尼基城邦，能够对距离较靠近的殖民地进行一定程 度的管理，但是腓尼基人在西地中海的大量城市在建立初期的政治局势则全无证据。究竟 是否曾有过王室只能是假说。 同样的，迦太基是否存在任何寡头性质的组织也是无法证明，仅存在於可信度有限的希腊 罗马文献中。现存关於腓尼基人城邦的议会设置，几乎都存在於希腊化政权占据时期，只 有西班牙有额外的疑似一例；迦太基与其所成立的周边据点虽然也有可能的语汇，却始自 罗马时代，因此有待商榷。 考古确认的迦太基政府高层只包含： 士师，或称民长、执政等，一年一任的两名执政官 统帅，负责行军出征的军事行动，一年一任的两人，通常职涯与士师无缘 大祭司，负责宗教事务，可由士师兼任 以上主要参考Nathan Pilkington的研究。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1581241962.A.99F.html