: 推 mikamikan: 有点好奇当时美国骑兵的性质，到底是不是版上之前的文 01/01 16:35 : → mikamikan: 提到的西欧式正规骑兵，然後衍生出一个假设，西欧正规 01/01 16:36 : → mikamikan: 骑兵在小大角当时的兵力比的前提下，是否有办法以冷兵 01/01 16:37 : → mikamikan: 器的密集冲锋突破印地安人的包围而有不同的结果 01/01 16:37 : → mikamikan: 虽然这应该是空想历史版的讨论范畴了 01/01 16:38 美军骑兵基本上是发挥机动性的散兵，靠投射火力为主，不重视冲锋。 但无论冲锋能力如何，首先卡斯特下令不携带军刀，所以美军第七骑兵团没有长刀可用， 近距离只有手枪，也没有刺刀(可能有短刀但不重要)。 其次，看小大角战役本身的过程就可以理解到能否冲锋并不是重点。 Reno营在1510时间开始列阵进攻，但是他随即目睹印地安人的营地之大、人数之多， 并下令停止进攻，下马部署散兵线(每四人中有一人牵着马)。交火中二死。 1520左右苏族骑兵就已经几乎要迂回或突破Reno营防线，该营混乱中败退到林间， 撤退中九死。至1535左右Reno营已接近被包围，但还没遭到大规模的攻击。 1555左右Reno营开始从林间撤离，但无法从东南方原路离开，被迫往东退向河边， 撤退中遭追击，十九死十七失踪。 1600左右Reno营涉过小大角河，过程中十六死。 到这阶段为止基本上都是在交火，苏族骑兵还没有尝试去大规模冲击Reno营， 顶多是渗透到近距离再射击。 理解到问题了吗？美军的问题是在撤退中会不断被火力狙击，苏族不是用人墙去拦住你， 所以能否冲锋根本不重要，人家机动性不会输给你，就一路追着你打。 这也是为何美军骑兵在不利情况下主要是挖散兵坑防守而不是骑马逃跑： 因为人家不是挡在你面前，而是会从附近用弓箭与枪枝射你。 1610左右Reno营撤上山，过程中四十死三伤十七失踪； Benteen营不久後也抵达该地与Reno营会合，此後战局稍显稳定， Benteen与Reno的部队随後试图支援Custer，只是Custer的本部已经全灭了就是...... Custer营的E连在最後的溃败中也尝试要冲出去，但是过程中遭到强烈攻击而覆没。 印地安人直到Custer营已经瓦解之後才冲进形同崩溃的防线内进行白刃战。 苏族虽然过半没有枪枝，但是装备枪枝仍达六百挺以上，已经与第七骑兵团旗鼓相当， 而且其他的苏族战士也有不少人装备弓箭，可以加入交火。 更糟糕的是第七骑兵团的三个营在不同时间与路线进入战场，遭各个击破， Reno营在1600以前就已被击败後撤，Custer营却远在战场另一端，过於深入， 而Custer还没完全意识到危机，试图继续进攻，派人传令给Benteen叫他赶上来， 麾下骑兵也试探着要趁印地安人集中迎击Reno，攻击正在撤离的印地安人老弱妇孺。 (Custer在1515曾经从北侧高地了望到Reno开始接战，随後率本部继续往西北走， 因而不清楚短短十分钟後Reno营就已溃不成军) 在Custer等到Benteen以前，印度安人就已逼退Reno营之後回过头来， 而Custer营本身也同样部署分散，根本没收缩好战线就骤然遭到四面八方的猛攻。 Benteen抵达附近的时候，Custer营已经全灭，印地安人正在射杀受伤无力的美军， Benteen与Reno因此紧急下令撤回山上死守。 印地安人并没有强攻Benteen与Reno的营地，虽然持续多日的战斗仍导致数十人的伤亡。 最後援军抵达，印地安人也撤走。 小大角之战是一场典型的外线攻击失败案例， 印地安人集中兵力先打败Reno营，再回头消灭Custer营。 由於受困於山丘与溪流间，美军骑兵很难迅速退到远方， 而印地安人以人数优势进行迂回与火力压制，过度分散的美军遂陆续被击败。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1577875972.A.510.html