原文恕不引用。 俄国共产党夺权後仍有举行大选，那就是1917年的立宪大会选举。 问题是共产党竟然选输了，才刚武力夺权的共党当然不予承认，立刻下令予以解散。 後来俄国白军在内战中最正当的旗号就是恢复立宪会议。 另一方面，苏维埃一开始并不是只有共产党，还有其他的政党享有一定的席次， 只是後来共产党逐渐打赢内战後，把其他政党都宣布为非法组织。 其中最主要的是社会革命党的左翼份子，曾经是共产党的盟友，最後被并吞消灭。 回到标题的芬兰，该不会有人以为芬兰内战是突然间就爆发的吧？芬兰的左右党派於二月 革命致使前帝俄疆域陷入混乱後，就陆续有一系列的武装冲突，最後终於白热化。说什麽 大选刚结束红军就革命必定是有外援和筹谋已久，根本是搞不清楚状况：社会的冲突迁延 多个月，准备武装还需要阴谋？双方都只是且战且走罢了，热战是冲突激化的结果，不是 突然从和平转为大战。 Despite the political confusion in the summer and fall of 1917, neither the socialists nor the bourgeois parties had exact plans or an idea of the future. ~ The Finnish Civil War 1918: History, Memory, Legacy (Brill, 2014), P46 此外，芬兰红军的领导组织不是共产党，而是社会民主党；芬兰共产党是内战兵败後才从 社民党分裂出去的。社民党在1916年的时候掌握瑞典历史上极为罕见的国会优势，然而， 经历帝俄瓦解引致的政治权力真空与动乱後，社民党於1917年的选举中失去许多席次，此 使芬兰的左派组织相当不满，引发大量暴动与冲突。 芬兰社民党并不支持与俄国共产党维持同一国家；相反的，芬兰革命党才是1917年最支持 芬兰独立的党派。 详见： The Finnish Civil War 1918: History, Memory, Legacy (Brill, 2014), P44; P47; P54，等等。文字太多就不一一节录了。 十月革命扭曲了一切的政治算计。由於俄国临时政府垮台，芬兰的右派原本计画的自治谈 判失去了谈判对象，并为了争取国内支持而转向迳行独立；部分原因也在於芬兰右派各党 之间的合纵连横，明显亲俄的老芬兰党人被偏独派的新芬兰党人和农业党人撂倒。 社民党直到此时仍没有决定方针。新成立的工人革命中央会议在十一月的动荡中以十三票 对十二票，一票之差否决了武装夺权的提案。社民党此时变成强调独立必须取得俄国当局 承认的一方，他们也确实成功的说服列宁承认芬兰独立──俄共是第一个承认芬兰独立的 政权，此前其他国家都不愿意在俄国之前认定芬兰是国家。 列宁事後说芬兰社民党宣称承认芬兰独立才方便推动社会革命，并大骂芬兰社民党是叛徒 。社民党的计画是让芬兰独立之後，预期未来很有机会赢得选举并再次掌权；俄国共产党 是可以利用的工具人，但是他们没打算让芬兰重新回到俄国当局的治下。芬兰白军污蔑说 社民党想引俄国红军入境，虽然芬兰左派确实是从俄国购买武装，但是俄共受限於对德的 和约和自身的处境，根本难以真正有所动作。 芬兰内战因而和统独无关，左右两边都是独派当家。真正的冲突是左右派对於许多内政的 观点差异，以及更重要的，双方对权力的争夺。从1917年十一月开始，双方就在各地不断 发动文争武斗，两边都基於严重的派系问题而难以迅速采取决定性的行动。俄共就对芬兰 左派的迟疑不决深感不满，根据他们的经验只要有决心用武力蛮干很可能成功；芬兰左派 也真的只慢了一天就能把右派的领导人物一锅端了，倘若真的如此，右派高层就无法逃离 赫尔辛基後另起炉灶了。 芬兰内战的潜因全部都是基於国内的政治算计，与其他的诸多现代内战不同的是，领导者 对於局势的判断有决定性的影响，而国内民众与国外势力都只提供机遇与榜样，而没有对 芬兰国内的冲突有高度的直接干涉。 Hence, it is not logical at all to see the deepening political divisions and conflicts of early 20th-century Finland as a result of worsening or unmanageable social conditions. Rather the opposite: the politics ruined the chances to make social reforms that were accepted by the vast majority. ...... That process was always in the hands of the Finns themselves, who themselves made the decisions. There was, in fact, surprisingly little external interference or pressure on Finland. ~ The Finnish Civil War 1918: History, Memory, Legacy (Brill, 2014),P50 希望讨论各方都能稍微确认并提起自己的资料与判断来自何处，本板毕竟是学术板块。 以上资料主要参考资料就是The Finnish Civil War 1918， 该书不同章节的作者全都是芬兰学者，内容对芬兰内战的政治因素与影响介绍很详尽， 这里推荐给大家。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1577520007.A.97F.html 也不会，我引的这本书就不谈战略战术，但是依然是战史范畴，也出在战史丛书中。 可参考置底Q&A。 不能说没关系，书中譬喻为姊妹，但是并非从属，双方的意识形态也只是都偏向左派，而 在激进程度上有很大的差异。芬兰社民党思想上受到德国社民党的影响还比较大。 ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 12/28/2019 18:41:35