作者CODDDD (决胜屎刻)
看板Warfare
标题[问题] 88毫厘高射炮防空问题
时间Thu Nov 28 11:06:30 2019
大众刻板印象就是Flak 88炮反战车传奇
但是对於本职的防空纪录则较为少
小弟有查过一点关於当时高射炮应用，中低空
由反应速度快的Flak 20mm、37mm负责
高空由大口径Flak 88负责
那麽它在对付盟军飞机(如B-17 B-24 兰开斯特 哈利法克斯)效果如何？
----
Sent from
BePTT on my HTC_2Q4D100
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.190.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1574910393.A.5B4.html
1F：→ kisaraki1976: 被嫌不够用，後来出现更大口径11/28 11:26
2F：→ kuma660224: 有用，但主要效果是干扰投弹精度11/28 12:06
3F：→ kuma660224: 守方只要战略目标没被破坏，就算小赢11/28 12:07
4F：→ kuma660224: 打下敌机是顺便，吃运气11/28 12:08
5F：→ Swallow43: 的确被嫌不够力，所以後来开发128给本土防空用做主力11/28 14:17
6F：推 PAULDAVID: 大口径防炮这种东西要作用还是得要跟其他单位组成巨大11/28 14:48
7F：→ PAULDAVID: 系统打团战 预警雷达追踪雷达 歌剧院空情战管总指挥 防11/28 14:48
8F：→ PAULDAVID: 炮阻挠机队动线 驱赶进拦截机口袋截杀 苏式地空战滥觞11/28 14:48
9F：推 g3sg1: 88是野战的中高空防空吧 然後兼差打战车11/28 15:07
10F：推 wl00669773: 88这口径还上舰过 船上那才是真的惨剧11/28 16:13
11F：推 PAULDAVID: 海军拥有自己的老88族系 不一定跟陆88相关11/28 17:03
12F：推 wl00669773: 我是说这口径拉XD 陆军好歹能打坦克11/28 18:19
13F：→ wl00669773: 美国也有差不多的90mm...应该多少还有点效果吧?11/28 18:20
14F：推 MB10: 记得後来都靠双联装12811/28 18:56
15F：→ darksnow: 88是可移动的野战防空，Flak 41是固定的要地防空11/28 19:17
16F：→ darksnow: 在需求上不同，所以开版问的是假问题，但这种帐号就像是11/28 19:18
17F：→ darksnow: 刷登录用的网军预备队11/28 19:18
你可以说明何谓“网军预备队”？我只是发文我不懂的地方。
※ 编辑: CODDDD (223.137.13.235 台湾), 11/28/2019 20:58:37
18F：推 montmartre: 以八八炮为例，光是在十月份东西线共消耗317万发弹药 11/28 22:47
19F：→ montmartre: ； 11/28 22:47
20F：→ montmartre: 以每发80马克计算，共计两亿五千四百万马克！ 11/28 22:47
21F：→ montmartre: 这相当於7560门Flak36八八炮的购买价格！！ 11/28 22:48
22F：→ montmartre: 一艘铁必制号战舰造价也不过一亿八千一百万马克而已。 11/28 22:48
23F：推 jetzake: 倒也不是不够用 就是把B-17逼得飞高一点投弹比较不准这样 11/28 23:07
24F：→ kuma660224: 守方设施没挂掉，就算成功 11/28 23:10
25F：→ kuma660224: 不重要的地，增加很多坑是无所谓 11/28 23:11
26F：→ jetzake: 能够把轰炸机逼到云层以上的高度就算是成功了 11/28 23:25
27F：→ jetzake: 隔着云层投弹 再怎样都不会准 11/28 23:26
28F：→ djmez: 八八炮性能不够逼飞机上云层 11/29 04:00
29F：→ montmartre: 88炮足够逼对方躲避，米国轰炸机飞行员以高空空袭日本 11/29 08:07
30F：→ montmartre: ，日本的高炮，飞机很零落，飞行员说，这高度放在德国 11/29 08:07
31F：→ montmartre: 上空，是战火最密最激烈的空域 11/29 08:07
32F：→ CODDDD: 以干扰为主，只要达到偏弹就算胜利了，感谢各位讲解 11/29 10:26
33F：推 leo10: 美国到後面不都直接目视投弹来嘲讽日本吗 11/29 18:24
34F：→ kuma660224: 美帝後来觉得不太需要护航，战机自己去炸射 11/29 19:15
35F：→ kuma660224: 大口径高射炮数量，日德大概差1个数量级 11/29 19:26
36F：→ kuma660224: 日方战机又性能不行，顶多能1次拦截 11/29 19:27
37F：→ kuma660224: 再次转身追赶，就已经被抛远. 11/29 19:28
38F：→ kuma660224: 对多发厚皮重轰的火力弹药投射量太少 11/29 19:29
39F：→ kuma660224: 就算有命中也伤害不足. 11/29 19:30
40F：→ carsen: darksnow板友，还请留意一下板规#2 11/30 00:21
41F：推 wl00669773: 炸日本B-29是主流 跟欧洲不一样 也不用直接比... 11/30 08:04
42F：→ flyover01: 没有近发引信弹药的高射炮，其实就是XX 11/30 11:15
43F：→ flyover01: 美军一直目视投弹，後来放宽雷达投弹是因为纵火及夜炸 11/30 11:19
44F：→ flyover01: 。原子弹严格要求目视投弹是因为要求精准（然後机车的 11/30 11:19
45F：→ flyover01: 大队投弹官炸偏了20尺，全队偷笑） 11/30 11:19
46F：→ kuma660224: 就算用B17轰炸日本，日军恐怕一样惨 11/30 13:03
47F：→ kuma660224: 日军很早就发现B17用20机炮超难啃的 11/30 13:05
48F：→ kuma660224: 德军在欧洲对抗B17能普及30机炮 11/30 13:09
49F：→ kuma660224: 甚至55mm R4M齐射火箭 11/30 13:10
50F：→ kuma660224: 日军受限载具与工业水准，火力仍在20炮 11/30 13:10
51F：→ flyover01: 台北轰炸，三个B-24中队从北向南由淡水河口进入，另一 11/30 17:44
52F：→ flyover01: 个中队由东向西先敲掉三重的重防炮阵地。 11/30 17:44
53F：→ flyover01: 以日本的工业能力，就算产出与88炮比肩的火炮，也不可 11/30 17:44
54F：→ flyover01: 能生产出满地爬造成严重威胁的数量 11/30 17:44
55F：→ flyover01: 更正：皆是大队，非中队。 12/01 08:19
56F：→ kuma660224: 就算有88/128也得有足够数量 吃工业iC 12/01 17:49
57F：→ kuma660224: 投射量太少连逼对方飞高一点都很难 12/01 17:53