作者saltlake (SaltLake)
看板Warfare
标题[问题] 朝鲜战争期间的龟船
时间Sat Nov 16 04:28:36 2019
当年李氏朝鲜的龟船据云有铁甲包覆，士兵与水手皆藏於船舱受保护。
士兵由枪孔对外射击杀伤敌人。为避免敌军跳帮，船身插有尖刺物防之
。船头似乎还设有几门炮，而且要转进的时候还有烟雾器放烟雾以掩护
。
粗粗看来像是後世陆地装甲车的海上版本。所以要对付这种船只能远离
它而用炮火攻击?
第一次朝鲜之役，龟船队在李舜臣指挥下对日本水军造成几次大战果。
但是第二次朝鲜之役，换下李舜臣的元均似乎没有用龟船队建功的记载?
何也? 总不可能元均不知道用龟船吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.196.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1573849718.A.C72.html
1F：→ kuma660224: 後来考据，那量很少，也不见得有铁甲 11/16 06:22
2F：→ kuma660224: 只是有顶盖尖刺，能防范日军擅长的登船肉搏 11/16 06:23
3F：→ kuma660224: 但顶盖只是木头 11/16 06:24
4F：→ jimmy5680: 朝鲜水师主力是板屋船，龟船数量很少 11/16 07:24
5F：→ kuma660224: 那无法对抗纵火，用大筒也可以打穿 11/16 07:32
6F：→ kuma660224: 朝鲜主要是靠火炮优势，而非有无顶盖尖刺 11/16 07:32
7F：→ kuma660224: 龟船只是远近两用，较不怕肉搏近战 11/16 07:33
8F：→ kuma660224: 但吃水推测变深，运动性也变差 11/16 07:33
9F：→ kuma660224: 应该只是辅助板屋船 11/16 07:34
10F：→ kuma660224: 不是什麽决胜关键 11/16 07:34
11F：→ kuma660224: 会被後世吹起来，只是龟甲概念感觉很屌 11/16 07:35
12F：→ kuma660224: 但其实对手有正常火炮装起来，它就没啥用了 11/16 07:36
13F：→ kuma660224: 甚至大号船用重型火铳一直射也能破它防 11/16 07:37
14F：→ kuma660224: 因为那个“顶甲”，只防登船. 不防平射火器 11/16 07:38
15F：推 Su22: 日军海战好像用火铳为主,少用大筒,反而朝鲜火炮用得多? 11/16 09:28
16F：推 montmartre: 朝鲜明军水师用的火炮，与其说打船，还不如说是用来杀 11/16 10:26
17F：→ montmartre: 人 11/16 10:26
18F：→ jimmy5680: 当时的火炮本来就是杀伤人员为主，东西方都一样 11/16 10:36
19F：推 lolitass: 龟甲船不是关键 11/16 11:10
20F：推 chuckni: 龟船是拿来当扰乱用的，数量没那麽多，元均那一次跟龟船 11/16 12:32
21F：→ chuckni: 有没有没啥关系单纯他自己乱指挥做死 11/16 12:32
22F：→ chuckni: 朝鲜是依赖板船比较好的运动效率去打日军的，就算没龟船 11/16 12:34
23F：→ chuckni: 日军本来也打不太赢 11/16 12:34
24F：推 hgt: 看了雅典战史 我怎麽觉得把三列桨战舰拿来朝鲜战役用 11/16 14:45
25F：→ hgt: 冲撞战术+重步兵肉搏 好像也颇有胜算?? 11/16 14:45
26F：→ kuma660224: 已经有火縄枪与火炮的时代，希腊步兵 11/16 15:49
27F：→ kuma660224: 可能还没接舷就被射得七零八落 11/16 15:50
28F：→ kuma660224: 那时代船只几乎无须顾虑防御力 11/16 15:50