我认为其实都是有脉络可循。安提柯马其顿因为过度重视重步兵，导致骑兵不再是战场 上的决定性兵种，骑兵数量也不会刻意提高，骑兵的训练自然下降。训练下降、数量少 也导致避免近战的作战方式来维持生还率。 相比东方的继业者王国，每场重要战役都有骑兵表现，安提柯马其顿的骑兵在会战中 作用可说是乏善可陈，不论库诺斯克法莱和彼得那，尤其是後者那场骑兵根本是完整 无伤的。相反地，安提柯重步兵的表现过於优异，波利比奥斯和普鲁塔克的史书就多次 提到马其顿方阵步兵给了罗马人深刻的印象，如同塞琉古帝国着重於重骑兵发展，罗马人 就对塞琉古骑兵颇为忌惮一样。 -----------------------------分隔线------------------------------------------- 感谢d大回覆讲解 既然已经提到狗头山和彼得那，我想说说自己对马其顿方阵的看法。 那就是安提柯方阵之所以败於罗马军团之手，是不是仅仅因为安提柯王国 缺乏骑兵，或者是骑兵实力太差，导致明明方阵快击败罗马步兵，可是 因为侧翼保护力量太弱或者完全没有保护，而被罗马逆转击溃。 另外我觉得腓力五世和安提柯後主珀尔修斯对方阵的指挥水准也实在太差， 没有想过任何策略保护在破碎地形的方阵。 像安提柯三世在塞拉西亚就有帮方阵在一定间距上布置伊里利亚步兵， 让方阵在破碎地形时，敌人不容易突入方阵之中，造成方阵伤亡与溃败。 如果彼得那战役是安提柯三世指挥方阵而菲洛波门指挥骑兵，那麽我看 保卢斯应该是没有胜算的。 -- 视民如赤子，养士若弟兄，谋素和，恩素畜，练万众以身人之先，临百阵无念 我之後，七载之中成大业，六合之内为一统，东夏西夷，悉称臣佐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.88.238 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1573557066.A.1C2.html ※ 编辑: hgt (123.192.88.238 台湾), 11/12/2019 19:17:24