网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2019/11/blog-post.html PDF图文版： https://drive.google.com/file/d/1ZUrnVw-_eb_W9ge058Unk27pML7x2ley/view -- 明代的火箭[上] 在明代文献中大量出现、以火药而非弓弩蓄能释放作为动力来源的火箭，一般认为其 起源要比明代早得多，科技史家如潘吉星就认为宋金战争时期、1161年采石之战中出现的 「霹雳炮」，就是最早的火箭 。不过，由於汉文史料当中极简风格充斥的记载不足以区 别火药火箭与弓射火箭，明朝以前、甚至在明初，火箭使用的情况还是相当晦暗不明。除 了「火箭」所指为何往往看不出来，明初火铳装填发射箭枝的习惯，也使得「神机箭」的 意思模棱两可，混淆了管型火器与火箭──到了明末，由於明初火铳、所谓神机枪炮的式 微，「神机箭」几乎可以确定就是火箭；但明初相关的史料往往不存在供判读的脉络。好 比说，关於元末陈友谅与朱元璋在鄱阳湖上的一场死战，其中使用了哪些火器，是有相关 纪录的。钱谦益《国初群雄事略》卷四： 「陈友谅亲率大船进鄱阳湖来侵，徐达弃围援之。上(朱元璋)亲领舟师往征，衣甲、 铠仗、旗帜、火炮、火铳、火箭、火蒺藜、大小火枪、大小将军筒、大小铁炮、神机箭， 及以芦蓆作圈，围五尺，长七尺，糊以纸布，丝麻缠之，内贮火药捻子及诸火器，名曰『 没奈何』，用竿挑於头桅之上，两船相帮，燃火线，烧断悬索，『没奈何』落於敌船舟中 ，火器俱发，焚毁无救。」 这里出现的火箭、神机箭就很难确认是什麽。而从文献整体的叙述来看，最有效的火 器是近战时高处抛下的「没奈何」，其用法与其说是火器，不如说更像古代的拍竿，也说 明了此时无论是铳炮还是火箭，都不是这场大战的主角──尽管在晚明的文献里，火箭在 水战中确有定位，功能是远距离焚烧敌船的帆蓬。虽然明代官书中统一口径，都说神机铳 炮是明成祖征服交趾後才得到的秘传，但从上述史料来看，实情很可能是，早在元末，以 铳管发射箭支的神机箭就已经出现了，只是这种武器在越南改良过後更有威力，在明成祖 的五次北征中大发神威、威名远播。而在神机箭的阴影之下，火箭作用之影薄，便如同史 料中的指涉一般说不清。举例而言，当神机箭在世宗大王的时代(1445)传入朝鲜时，就被 称作「火箭」： 「火箭则一人所持不过一十，一射则相战之时，不得再用，若欲再用，先藏火药，次 安激木，次纳柄木，终以矢插之，及得放。其用之难如此，然矢力猛烈，若投衆军中，一 矢可毙三四人，故敌人畏之。 」 但也是随着明成祖的大举北征(1409、1414、1422、1423、1424)，以及其後明英宗的 四次麓川之役(1439、1441、1442、1448)，将近半世纪的运用，逐渐曝露出铳管射箭的不 足。尽管神机铳箭如上引文献中所述威力巨大，或者如明成祖北征记录中那样致命，「上 (明成祖)追及虏(蒙古人)于回曲津，命安远伯柳升以神机铳当先，铳发，声震数十里，每 矢洞贯二人，复中傍马，皆立毙 」，但缺点也很明显──不能连发。这意味着在面对敌 人象马冲突的场合，必须集中火器集火射击来遏止敌军。早在洪武二十一年(1388)，沐英 麾下入滇的明军为了对付土司思伦发的南蛮战象，就已经是「军中置火铳、神机箭为三行 ，列阵中，俟象进，则前行铳箭俱发；若不退，则次行继之；又不退，则三行继之 」， 来个三段射击。明宣宗宣德元年(1426)间御驾亲征蒙古，明军也是「神机铳叠发，虏人马 死者大半，余悉溃走 」。明成祖用神机箭，大抵是三段击一样的套路。景泰元年(1450) 提倡恢复「太宗皇帝旧制」的王淳这样说： 「国朝神机枪，诚为难敌之兵，但用之不当。盖枪率数层排列，前层既发，退居次层 之後。装枪若不量敌远近，一时数层乱发，後无以继，敌遂乘机而进，是乱军引敌，自取 败绩。臣访求　太宗皇帝旧制，参为束伍法。一，每队五十七人，队长、副各一人，旗军 五十五人，内旗枪三人，牌五人，长刀十人，药桶四人，神机枪三十三人。 遇敌，牌居前，五刀居左，五刀居右。神机枪，前十一人放枪，中十一人转枪，後十 一人装药。隔一人放一枪，先放六枪，余五枪备敌进退。前放者即转空枪於中，中转饱枪 於前，转空枪於後，装药更迭而放，次第而转。擅动滥放者，队长诛之；装药转枪怠慢不 如法者，队副诛之。如此则枪不绝声，对无坚阵。 」 王淳的提议一方面较详细地说明了明军三段射击的实际，一方面也指出保留火力防备 敌人冲突的重要性──任何时候至少保留近一半的火力。但这种办法在人力运用上比较不 经济；既然有瞬间应急发射的火力需求，将任务与一般连续性的射击区别开来，单独设计 火力瞬发的兵器，岂不甚好。正统十四年(1449)间，箭匠周回童就是如此这般上疏言事： 「军中所用神机短枪，人执一把，不能相继。臣请为车一辆，上安四板，箱内藏短枪 二十把、神机箭六百枝，临用，将枪五把安车上为叉以驾之，又(叉)亦可御敌。枪多，可 相継而发。车止用四人，一人推，两人傍扶，一人随衅。其於人执一枪、发辄不继者，功 相十五。 」 周回童所设计的火器战车，只用四人，却能连开二十枪，比起保留五人开五枪，瞬间 火力提高四倍，人枪效益比提高了五倍；他自己说是「功相十五」，有点客气了。火器战 车，明代常简称为「火车」，并不是正统年间才有头一遭。在明成祖靖难期间(建文二年 [1400])，燕王朱棣就已经领教过 ： 「(成祖)令诸将列阵前进，…盛庸亦列阵以待。上(成祖)先以三骑觇贼阵，见火车、 火器、强努(弩)、战楯悉列阵前…」 集中搭载神机铳箭的火器战车或许提供了一种相对有效的解决办法──不总是有效， 因为在上述战役中，明成祖特别准备了「横贯铁钉于端、钉末有逆钩」、「长六七尺」的 「木矛赞」，当作标枪射在敌军的盾牌上，几块盾牌被钉作一块，要拆拆不开，要动则重 得移不动；失去盾牌庇护的明军被靖难军矢下如雨，藏身躲箭之际遭对手纵骑直入，压根 没机会发射火器──但不是什麽地方都能用。在明初的战场上，西南夷也是经常被讨伐的 对象；相对於华北、塞北的一马平川，西南地区却是高山纵谷鸟径羊肠的地形，军汉推车 翻山越岭，不是好主意。於是有了不同的发明：　 　　「臣(房能)先在麓川，破敌之时，曾用火器，名曰九龙筩，一线引火，九箭齐发，而 能致远、伤人、中马、惊象，大有功效。 」 与明成祖打击北元强敌、五次犁庭扫穴相比，明军征讨云南区区一个麓川土司，十年 之间劳师动众十数万四度出兵，却始终打得磕磕碰碰，平白消耗人力物力，直到1448年第 四次出征，依然换得一个草草臧事的结果。四征麓川的失败不但反映出明军对西南战场的 不适应以及不如当年的战斗力，而且也不祥地预示了将来的另一场军事大灾难──次年 (1449)，土木堡之变，明军据称丧师五十万，天子蒙尘，大举北征从此为绝响。不过在西 南战场明军也不算全无收获，至少摸爬打滚出「火车」之外瞬间提供大量火力的方法。从 上引文中「一线引火，九箭齐发」的叙述来看，房能所提到的解法，就是集束射击的大捆 火箭。 不难想像，比起战车车体加上二十门铜铳的重量──明初的铜手铳，重量至少三斤 (1.8公斤)开外，常有三斤半(2.1公斤)重 ；20门就是36~42公斤──金属含量不多的火箭 ，重量却轻得多：从晚明茅元仪《武备志》的记载来看，内藏火箭三十枝的「长蛇破敌箭 」「每匣重不过五、六斤(3~3.6公斤)」，藏箭六十枝的「群鹰逐兔箭」「每匣重不过五 、七斤(3~4.2公斤)」，藏箭十枝的「小竹筒箭」甚至「重不过二斤(1.2公斤)，每兵可负 四、五筒」；其他藏箭一百枝的「百虎齐奔箭」、藏箭三十二枝的「一窝蜂」重量都是一 人足以背负 。明代各式箱射、匣射、桶射、笼射集束火箭的滥觞，大概就渊源自15世纪 中叶的军事失败当中。火箭终於在此寻得战术定位而大放异彩，攻占了从三、五枝箭到几 十上百枝箭、各种火力需求都要由单兵及时满足的生态区位。火箭一词的意思也从此摆脱 了妾身未明的混沌状态，在史料当中逐渐明朗清晰了起来。 好比说，明中叶以後的史料中经常与火箭与其他火器一同登场的，就是常被当作集束 火箭代表的「火笼」(有时讹为火龙)，所谓「南方之制，聚百枝或三五十支，装入木笼内 ，名曰『一窝蜂』，又曰『火笼』，少者九枝，曰『九龙筒』，或其状差小者，名曰『涌 箭』，马上亦可施放，各立名色甚多，其实一而已矣 」，即《武备志》等兵书当中的火 笼箭，可以旁证15世纪中叶集束火箭的兴起。嘉靖以後用兵，使用火笼等集束火箭破敌的 纪录，正复不少，「善用者长技短用，不务高远，或三五十枝、或百枝装成一笼，总一火 信，用有力之兵负之。或御虏、御倭，只伺二三十步之内，间队而出，平按地上，直冲而 去，虽山岳可推，况倭虏乎？ 」，其实就是西南夷也挡不住。万历十四年(1586)间明军 与缅甸交战，当时就是「一时马上火砖、火笼、火箭并发，光焰烛天，(缅军)战象尽奔腾 ，(缅酋)岳哈中流矢，伤明，坠象死。军中自相蹂践，死者不可腾数 」。而在万历三大 征之一的播州之役中，进取金子坝的明军也是靠着「把总武定邦连发火箭三匣，中贼人马 皆倒；刘胜兵从傍杀入，贼遂大败 」。倚仗着火箭打击面大势雄力猛，充当阵头前先锋 破阵的号令，也就不足为奇，比如说万历初年曾省吾击破四川都掌蛮，便是： 「都蛮自以为吾地阻险，(明军)士卒必不能深入。…阿么儿等以滚木擂石当我军(明 军)，我军火砖、火箭、佛郎机、铁菱角、百子铳、九子铳如雷电，弗能当。於是步兵郑 龙首奋，期曰『望见我火箭举，而俱发。』士卒皆贯弓执矢，目逆龙；龙以火箭直冲蛮锋 ，士卒万弩俱发，诸蛮尽堕坠凌霄之下。 」 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.197.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1572715500.A.4C5.html