: 推 hizuki: 埃及当时竟然是什叶派的，两派的变迁可以介绍一下吗？ 10/14 12:47 我其实也一知半解，不敢多说，直接查wiki可能好一点XD : 推 atteleitus: 所以大概是位高权重的亚美尼亚人不想赌命 其他部队又 10/14 15:48 : → atteleitus: 太过轻装没办法对抗宗教狂热的十字军骑士的感觉吗？ 10/14 15:48 其实与其说十字军骑士宗教狂热，应该说是纪律严明装备整齐。 原书有提到十一世纪的早期十字军，战斗能力比同时期的西欧各国更高，其冲锋之整齐， 西欧各国难望其项背，这主要是纪律和作战频繁的原因。 西欧各国当时是封建状态外加缺少大规模战争，所以骑士很少有兵团作战的经验，十字军 则是身经百战且必须持续面对高度威胁。 : 推 purplecake: 十字军那边比较像是各地抽精锐出来吧 10/14 16:43 : → purplecake: 相对於法蒂玛是奴隶兵为主，那先不论战意，光是战力就 10/14 16:44 : → purplecake: 是天壤之别 10/14 16:44 十字军并不是各地抽精锐出来，这点我引用的原书作者有特别提出来讲。十字军的素质会 很强，关键是因为长途跋涉到中东又在当地不断交战後，汰选出来的都是百战老兵，他们 在向中东出发前很多都只是缺乏训练或经验的菜鸟。简单来说就是死剩下来的，早就见过 大风大浪，这也是为何他们不会轻易被人数压倒。 然而到了哈丁战役的时候，十字军为了应对萨拉丁的人海战略，只能进行总动员，把所有 能打的国内男丁徵发上阵，很多都没什麽训练。虽然哈丁战役的胜负主因是指挥问题，但 是战役过程中十字军步兵的素质不如往昔也很明显。 另外法蒂玛的主力应该是亚美尼亚人，黑人只是炮灰而已。亚美尼亚人是基於裙带关系才 会成为法蒂玛精锐，优点是政治信任度，但是太腐化所以根本不堪一击。萨拉丁夺权後， 埃及的亚美尼亚军系就大致瓦解了。 : 推 hsinhanchu: 这时候的十字军骑士是通俗印象中的西欧重装枪骑兵吗？ 10/14 17:30 : 推 PAULDAVID: 是重骑兵 但跟刻板印象的重骑兵有差距 毕竟年代比较早 10/14 18:08 还没有全身板甲，毕竟才十一世纪到十二世纪，是用锁甲为主。 不过下手持骑枪的冲锋方式当时已经普及。 前面推文有人提过我最爱的电影Kingdom of Heaven，值得一看。 电影情节其实把史实改编很多就是了。 : 推 hgt: 这时候的十字军还真威 但是13世纪的蒙古军却可以轻松收拾 10/14 21:55 : → hgt: 西欧骑士 10/14 21:55 : → hgt: 相信13世纪的西欧骑士应该比12世纪还要重武装吧 10/14 21:56 蒙古攻打到东欧的时候是13世纪上半叶，当时的西欧骑士装备虽然有所变化但大致仍不出 锁甲为主的防具系统。Coat of plates缀甲衬衣是13世纪下半叶才真正普及。除此之外是 腿部的护具和头盔有小幅变化。 另外蒙古遭遇的东欧军队虽然已经有程度不等的西欧化，但是并没有碰上多少西欧骑士， 只在波兰有少量圣殿骑士团成员参战，而且是人数少到可以忽略的程度。 这不是说波兰匈牙利俄罗斯的军队比西欧弱，单纯是没碰上太多西欧人而已。波兰匈牙利 的装备当时已经与西欧靠拢；俄罗斯仍有较多的草原气息。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1571197651.A.4B5.html 不知所云。kuma你真的没必要一直推文写一堆没人问你，自己又没研究的东西。 最早的十字军身经百战是其背景因素，後来的安提科埃德萨耶路撒冷三国是受到军事压力 而保持较高的战备训练程度，这都跟指挥如何毫无关联。 事实上早期十字军的战术就是东地中海基督教世界标准流程，拜占庭和更後期的十字军都 是如出一辙。不能指挥愚蠢也是好笑，难道有什麽情况可以乱指挥的吗？ ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 10/16/2019 14:11:39