: 推 lljjfrdr1: 英国内战反而是保王党军的鲁珀特亲王底下的骑兵，组织 10/05 18:53 : → lljjfrdr1: 了Cuirassier式的重骑兵 10/05 18:53 不对，一般认为英国内战中的胸甲骑兵只有两团，一个是Earl of Essex's Lifeguard， 另一个是Arthur Hesilrigge的「伦敦龙虾」骑兵团，这两团都是国会派的。 保王党的骑兵一般说是瑞典风格，瑞典式的骑兵不是胸甲骑兵，而是类似重骑兵、装备上 则更靠向火枪骑兵(中等骑兵)的存在。 BCW Project网站的番号表另外还显示有几个胸甲骑兵单位，但是似乎都是连级的小部队 ，或是无法证实装备。伦敦龙虾应该是唯一达到欧陆胸甲骑兵标准的番号，而且战争中期 受重创後以火枪骑兵的形式重建，英伦三国战争後期似乎就不存在完全符合标准的胸甲骑 兵团了(可能仍有零星的连、排级重骑兵，但是没有整团的)。 : → montmartre: 骑士与风炉一书提到，为了抵抗火枪，胸甲越做越厚，国 10/06 04:50 : → montmartre: 王们为了便宜，买熟铁制的胸甲，熟铁的硬度不如中低碳 10/06 04:50 : → montmartre: 钢，为了增加防御力，只能加厚，然后又更重了，甚至有 10/06 04:50 : → montmartre: 做到局部7mm厚的 10/06 04:50 如果是指英文原书P913开始的表格，表中最厚的铠甲是1575年的一副骑兵甲，八毫米厚， 但是可以发现现存的这些甲胄大部分仍在五、六毫米左右，而且大多不晚於1635年，表中 列出者仅两件Graz的骑兵铠甲在17世纪下半叶(分别为4.5、4.3毫米厚)。表中的步兵铠甲 最厚的为四毫米左右，大概已是步兵的极限，大部分厚度都在三公分以内。 其实如果有看原文，作者就已经在接续表格後面的段落描述了过於沉重的甲胄对於官兵的 体能而言负荷太大，步兵难以承受这类甲胄，而骑士偏好试图拖延直到临阵才让扈从紧急 将铠甲运至阵中穿戴，部队的队形容易混乱，纪律也难以维持。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1570337678.A.FEC.html 话说小弟去年还真的在伦敦吃过龙虾XD，不过这里的伦敦龙虾指的是该骑兵团的盔甲： https://en.wikipedia.org/wiki/London_lobsters 抱歉小弟没意识到，已改XDDD 请问是第几页哪一段写的？ 原书指出的是因为军队规模扩大，不可能让整支军队都采购昂贵的中碳钢盔甲，只好使用 大量生产的低碳钢盔甲来装备大批的士兵。然而需要注意的是，原书P916写的是最大厚度 有逐渐提升的趋势(而且原文说的是16世纪下半叶开始)，然而普遍厚度在十五世纪中叶到 十七世纪中叶并没有改变(指胸甲以外的护具)。 事实上原书列出的大量现存铠甲中，17世纪的存物在硬度上或许未必是最顶尖的，但也绝 不至於是粗制滥造的产物，书中列举的16世纪中叶存物硬度也多有相仿的案例。产业为了 符合市场需求而开发量产低价铠甲的技术(大型风炉)，但是高价的铠甲市场仍持续存在， 贵族使用的盔甲并没有越来越劣质──书中描述的是他们逐渐采纳镀金装饰来取代表面的 硬度加强，单纯是更重视美观罢了。 ※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 10/07/2019 10:40:43