作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)
看板Warfare
标题Re: [心得] 百官志中的四世纪末罗马帝国陆军 [9]
时间Mon Sep 23 07:02:50 2019
近几天翻了Bernard S. Bachrach写的Early Carolingian Warfare: Prelude to Empire
，发现八世纪法兰克王国的加洛林王朝陆军(以及墨洛温王朝末期)，其步兵其实是以短剑
为主要装备耶。
按上述书中内容，铁鎚查理在普瓦捷击败穆斯林军队的时候，法兰克步兵已经不太用早期
最代表性的斧头，但是主要武器也不是长矛或长剑(尽管仍有少部分战士使用)，而是使用
短剑作为最主要的武器。
虽然我看的相关介绍都认为罗马军队从四世纪下半叶以後主要使用长矛和长剑，短剑局限
於轻步兵使用的护身武器，但是或许短剑其实一直都还是具相当的普及性？当然也可能是
因为法兰克在此时期的战争背景不同，所以不像四、五世纪的罗马军队要尽可能保持距离
来延长火力投射的时间，反而是回到白刃战决胜负。
--
民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1569193372.A.C21.html
1F：推 taiwanvictor: 推!期待之後加洛林王朝军事系列文! 09/23 09:06
3F：→ taiwanvictor: 附Charlemagne chess的持剑步兵!（好啦这不是加洛林 09/23 09:11
4F：→ taiwanvictor: 王朝当时的产物~） 09/23 09:11
5F：推 Theo57: 当时除了Spatha，还流行一种Seax短刀剑，可能是它的子型？ 09/23 12:15
7F：→ Theo57: 另似有人说以主武装论Gladius算被长矛取代，Spatha偏备用 09/23 12:16
原文确实有提到法兰克人使用的剑应该是比较长的sax/Breitsax(也就是seax)，因为型制
上与古希腊罗马的短剑差不多，所以当时的文献在引用De Re Militari的时候，并没有把
gladius从文中代换掉，也介绍了古罗马的短剑配盾牌相关战技。
另外spatha确实不太算主武器，而是长矛的副武装，不过原文提到De Re Militari有描述
一种比较分散的战队，第一列是用spatha，想来散兵战的时候长矛不太好用。
8F：→ Theo57: 这样因近战需求用Seax反替代长矛也不无道理？ 09/23 12:32
9F：推 icetiger: 是否是因为锻冶技术的缘故 罗马灭亡国营兵工厂也掰了? 09/23 12:35
10F：→ icetiger: 至於长矛倒是觉得是否跟地域有关(查理地盘在黑森林周边 09/23 12:39
11F：→ icetiger: 主要作战地域不利长矛 09/23 12:40
作者的论点是法兰克人在七到八世纪的时候，主要对手都没有强大的冲击骑兵，所以不用
凭藉长矛来抵御骑兵冲锋；另外长矛在交战中容易折断，与其让战线上同时有长矛、折断
的矛杆和配剑在使用，不如统一都用短剑来维持整齐的战阵。
不过我不是非常同意这种论点就是，权当作参考即可。
12F：推 icetiger: 冲击骑兵...阿瓦尔人貌似有入侵 但看来影响不大 09/23 13:23
13F：→ taiwanvictor: 看艾因哈德的查理曼传，感觉不论是穆斯林还是阿瓦尔 09/23 15:46
14F：→ taiwanvictor: 人，都不如萨克森人的威胁大，不知道法兰克人用剑和 09/23 15:46
15F：→ taiwanvictor: 长久以来对萨克森人的作战是否有关? 09/23 15:46
萨克森人确实是法兰克人在七到八世纪的最主要对手。
※ 编辑: jimmy5680 (172.117.4.43 美国), 09/23/2019 22:41:42
16F：推 mikamikan: 不知道维基的资料算不算精确，但是其将大迁徙时期到墨 09/24 05:18
17F：→ mikamikan: 洛温王朝早期的剑，以及加洛林王朝时期和维京剑都归类 09/24 05:18
18F：→ mikamikan: 在spartha的范畴下 09/24 05:18