本篇是接续ntnurod板友的启发，查询孙元良躲藏在南京流言的资料出处；经过 检视资料出处之後，我认为这些资料都不足以采信。若主张此一流言是真实可信 者，我认为需要提出新的资料来佐证，否则等於是想像杜撰。 ▌孙元良自述 如同ntnurod板友先前提到，国史馆档案中收录了孙元良於1938年1月29日发出的 通报，由在江苏北部防守的韩德勤转发，孙元良叙述他於1937年12月13日早晨， 与副师长彭巩英率领部队从南京城北方的晓庄出发，往东南方向撤退，途中遭敌 截击[1]。 由於孙元良自述的出发位置是距离城北五公里的晓庄，那麽他可能是率领部队从 南京城北面的和平门出城。对照日军资料，从晓庄出发後，孙元良可能是碰上了 正从此区域进攻的日军步兵第38联队[2]，该联队的作战目标是尽速占领下关， 以包围南京城的国军。 国史馆档案另一则12月18日的电报署名是孙元良，但应当是该师第264旅廖龄奇 所发出的[3]，提到他从南京撤退，渡江抵达西北方向的浦口，并收容了千余名 官兵，孙元良与彭巩英行踪未明。 依据上述档案，显示孙元良的第88师有一部分部队先由廖龄奇带队，往西北方向 撤退成功[4]。而孙元良与彭巩英率领的另一部分部队，可能是进行殿後，未能 即时和廖龄奇一样从西北出城渡江，改从城北出城撤退，之後遭遇进攻的日军， 因而分散逃离。 ▌宋希濂宣称的流言 现代常见孙元良躲藏在南京的流言，其中之一宣称孙元良躲进了妓院，源头出自 宋希濂於1960年在《文史资料选辑》第12辑所发表的〈南京守城战役亲历记〉。 随後梅汝璈引用在《文史资料选辑》第22辑的〈关於谷寿夫、松井石根和南京大 屠杀事件〉一文，并加油添醋地论断「孙元良之能苟全性命必定是归功於他善於 化装」。宋希濂〈亲历记〉该段原文如下： 　　南京的失陷和同胞死难的惨重，是中国近代史上一大悲剧。除日军那种极端 　　残暴的行为外，在我国方面，参加保卫南京战役的高级干部，都是有责任的。 　　尤以像孙元良那种卑鄙可耻的行为（孙元良於十二日下午五时到长官部开会 　　出来後，就没有回部队，脱去军服，换上便衣，跑到一家妓院拜鸨母做乾妈， 　　迁到难民区躲藏了一个月，後以日军疏散难民，才混出来），更是罪不容诛。 　　但主要的责任应该谁负？我的结论是：蒋介石。由於蒋介石从一开头起就 　　没有打到底的决心，总想依靠什麽「国际联盟」，什麽「九国公约」，以及 　　希特勒等人出来斡旋调停，早日结束战争，借以维持他的反动统治。这始终 　　是他的主导思想。以这样的主导思想来指导战争，其战略战术的着眼，就必 　　然是被动的、投机的。正因为在他这种患得患失的心理的作战指挥下，丧失 　　了广大的国土，牺牲了无数的士兵，并使同胞死难者数以百万千万计，又岂 　　止南京一役而已！（《文史资料选辑》第12辑，页29-30） 可以看到宋希濂的主旨是大肆抨击蒋中正的「反动统治」、「使同胞死难者数以 百万千万计」，附带攻击了孙元良。该篇文章虽以南京守城为标题，但却以许多 篇幅在抨击蒋中正，一开头就宣称蒋中正「在中国共产党领导全国人民要求抗日 的压力下」仍没有抗日的决心。文中也和宋希濂当年的战斗详报一样，把南京城 失守的原因归咎於第88师退却。 宋希濂於国共内战被共军俘虏，系狱多年历经长期思想改造，1959年获释之後， 被安排为政协的统战工作《文史资料选辑》发表回忆录[5]。当时是个政治极端 挂帅的年代，钳制言论的反右运动甫於1957年爆发，唱反调的下场等於折磨死亡 或生不如死，人人自危，无不附和共产党，例如物理学家钱学森，公开以伪科学 支持大跃进中造假的亩产万斤。宋希濂在这样肃杀的情势下被指派写稿，文稿又 经过专人审核、编辑加工[6]，可信度更是低落。 而且宋希濂於1938年1月的《陆军第七十八军南京会战详报》[7]叙述，由他指挥 的第78军於12月12日，担任的任务是：封锁南京城东北通往下关的挹江门、掩护 唐生智所部从下关撤退、阻挡其他友军从下关撤退。相对於孙元良的第88师在城 南牺牲奋战，还被命令要从正面突围；宋希濂叙述他的第78军却是「未发一枪、 未杀一敌即行撤退，并未能与各友军同一行动突破敌之包围，引为遗憾」。 宋希濂於13日凌晨00:30率领部队，从下关率先乘船撤退，「军长因受各部队长 之敦促，随军直属部队（欠工兵营）於第一次渡江」，他渡江抵达浦口，没有和 孙元良一起行动。因此他二十余年後在〈亲历记〉中，宣称孙元良拜鸨母做乾妈， 这样的流言绝非是宋希濂自己的亲身经历，或者是道听涂说，或者是凭空捏造， 不足以采信。 ▌《拉贝日记》佐证孙元良躲藏在南京？这是谁说的？ 如同ntnurod板友先前指出，许多宣称出自孙元良「自传」的流言，实际是2007 年的反串网文，改写自啸狼2005年发表的〈老而不死是为贼──飞将军孙元良〉 [8]，他後续再作了一些修订，本板也曾转录这篇文章（#1629DND2）。 啸狼引述了一篇人民日报关於拉贝故居的新闻报导（http://bit.ly/2KAAJec）， 以此宣称「在《拉贝日记》中，找到了飞将军在南京躲藏的佐证」。在这则新闻 中，学者经盛鸿宣称，南京安全区主席拉贝藏匿了孙元良，「得知孙藏身在难民 营中，拉贝亲自将他接到金陵女子文理学院顶层密室里居住」。 经盛鸿在2005年所出版的《南京沦陷八年史》第11章，叙述西方人士救助国军， 提到「孙元良被魏特琳隐藏在金陵女子文理学院的女难民中」，该段落结尾注释 资料出处是来自《拉贝日记》[9]。中译本於1997年8月出版的《拉贝日记》是重 要史料，若记载了拉贝与魏特琳两位西方人士都藏匿了孙元良，自然是非常有力 的证据。许多书刊、新闻与网路文章未加查证，就转引了经盛鸿的说法，又随着 小说《金陵十三钗》和改编电影更加流传开来。但是孙元良的儿子秦汉请教了另 一位学者孙宅巍，孙宅巍却回答在《拉贝日记》和《魏特琳日记》中都找不到记 载[10]。 ［图］《南京沦陷八年史》，页1021-1022。以及经盛鸿引述的江苏人民出版社 　　　1997年版《拉贝日记》，页649、684-685。其中仅提到龙应钦、周上校与 　　　飞行员「汪汉万」，未提到孙元良与其他的国军军官。 https://i.imgur.com/BSWAM14.png https://i.imgur.com/5trraqq.png ▌飞行员「汪汉万」 翻遍《拉贝日记》或《魏特琳日记》都找不到藏匿孙元良的记载，因为经盛鸿的 注释有错误，他宣称孙元良躲藏在南京，并非引用自《拉贝日记》。经盛鸿应当 是改写自黄慧英於2002年所出版的传记故事《南京大屠杀的见证人：拉贝传》； 而黄慧英又应当是改写自尹集钧於1997年12月出版的传记故事《1937南京大救援 ——西方人士和国际安全区》。 《拉贝日记》中，拉贝提到他藏匿的国军飞行员本名音译为「汪汉万」；但尹集 钧却将飞行员的名字称为「王光汉」，而黄慧英、经盛鸿也都称为「王光汉」， 显示出三者之间的关连。 ［图］王光汉的对照。经盛鸿《南京沦陷八年史》第1022页、黄慧英《拉贝传》 　　　第272页、尹集钧《1937南京大救援》第284页。 https://i.imgur.com/lwpeB1Z.png 拉贝记载这位飞行员「曾击落多架日本飞机，南京被日本人攻占时他正在生病。」 依据国史馆档案，这位「汪汉万」很可能是先前国军於8月30日轰炸日本军舰时， 在长江口误击了美国邮轮胡佛总统号的「黄光汉」。该次事件造成船上1人死亡、 9人受伤，我方赔偿美方26万余美金、英方5千加币[11]。黄光汉於11月时因事故 遭解职，并交由军法候审；南京沦陷时他避入难民区，三个月後逃离[12]。 ［图］胡佛总统号遭误击。Naval History and Heritage Command - NH 77702。 http://bit.ly/2kmTIik https://i.imgur.com/sMuiODd.jpg 尹集钧叙述，王光汉於12月17日驾驶马丁轰炸机，「飞到上海以东的长江口水域 攻击日本军舰」。黄慧英则叙述，王光汉於12月日军攻入南京城时，「飞到上海 以东的入海口水城阻击日本军舰」，而友机误击了胡佛总统号。虽然这两位作者 叙述王光汉的故事绘声绘影写得很精彩，但却没有重视事实是否正确，在飞行员 姓氏与作战时间上出现了相似的错误；而且胡佛总统号已於12月11日在台湾绿岛 触礁搁浅[13]，不可能又出现在长江口被轰炸。 ［图］王光汉攻击日本军舰的对照。《拉贝传》第271页、《1937南京大救援》 　　　第148-149页。 https://i.imgur.com/LTY3VAK.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.138.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1568542903.A.81F.html