▌国军报告：溃逃再溃逃的第88师 国军第88师自己的《陆军第八十八师京沪抗战纪要》实际是於1946年编述的[10]， 已经事隔多年，战况大多是引述自其他报告，着重在列举英勇牺牲的军官名录。 而某些友军的报告与战斗详报中，对於第88师的战况叙述就十分魔幻了。 首先是唐生智的《南京保卫战战斗详报》宣称，日军於11日就击毁了中华门城门 并且攻入，「中华门城门亦被敌炮击毁，有少数敌军突入，但被歼灭。」[11] ──日军於11日尚在雨花台─安德门与第88师拉锯；於12日既无法击毁中华门城 门，也未曾攻入中华门。 ［图］中华门正面的长干桥被国军炸断，日军无法从此桥渡河。 https://i.imgur.com/Q4N206q.jpg 其次，在第88师西侧防守的第51师师长王耀武，其《第五十一师战斗详报》宣称， 第51师不但遭遇了敌军主力，还因为第88师於11日中午就放弃了雨花台，使得该 师腹背受敌，「敌以主力由孙家凹绕攻……十一日午刻，因我雨花台之守军先行 退去……」[12]。 ──日军主力当时集中攻击雨花台─安德门的第88师，以两个中队攻击第51师防 守地点。日军於12日上午才突破雨花台东南侧，当日下午才攻克雨花台。 ［图］日军步兵第115联队第3大队的战斗经过要图，该大队於12日上午仍在攻击 　　　雨花台东南侧，大队长信泽清三郎少佐於11:05阵亡。 https://i.imgur.com/vxFyvbG.png 出处：JACAR Ref.C11112027900 ［图］日军第六师团攻击进度表，於11日还在打安德门一线。地图每格边长大约 　　　为2公里。 https://i.imgur.com/WYkFcSj.png 出处：JACAR Ref.C11111745100 最魔幻的当属第三项，友军宣称第88师仓皇撤退时，在城墙留下云梯，并且来不 及关闭城门，导致日军三百余人跟随侵入。唐生智等人於12月14日的报告说， 「十四时，雨花台中华门突入敌人三百余」[13]；《南京保卫战战斗详报》则叙 述，「十二日……八十八师退入城内之部队混乱异常，云梯城门撤闭不及，为敌 侵入约三百余」[14]；第78军军长宋希濂的《陆军第七十八军南京会战详报》叙 述，「午後一时……我八十八师部队由城外爬城入内」[15]；唐生智於12月24日 报告各部队功罪时又说，「第八十八师……退由中华门、雨花门入城，而敌小部 已由雨花门侵入……此应负最大责任也」[16]。 ──日军於12日近午抵达运河南岸，预备渡河突击，日军炮兵此时正在射击城堞、 城墙，掩护部队并制造突击缺口。若第88师撤退官兵用云梯爬进城内，则必然是 非常明显的活靶。日军史料中完全没有提到有如此醒目的国军，反而提到国军在 运河两侧抵抗。中华门的三座城门和雨花门已被国军填塞，桥也被炸断，实际并 没有出现来不及关闭城门、被日军侵入的情况。 ［图］1870年代的南京城南侧照片，拍摄地点大约为雨花台，中华门城楼与城墙 　　　都能看得很清楚。 https://i.imgur.com/cl8C7C5.jpg 出处：惠康典藏博物馆 https://wellcomecollection.org/works/era89pxq ［图］由於长干桥被炸断，日军步兵第102联队的士兵排成一列从栈桥过河； 　　　右方为中华门。左边照片为被沙包填塞的中华东门。 https://i.imgur.com/hRXYNBF.jpg 第四项也是来自王耀武的《战斗详报》，宣称第88师临阵脱逃，没有防守城墙， 使得日军两百余人登城，「至午後二时，敌爬墙登城者约二百余名，而我左翼 守军又复不战而退，东段城垣翕无一人」[17]。 ──日军步兵第47联队的敢死队於中午12:20在该段城墙用云梯登城，遭到国军 猛烈攻击，增援部队亦遭到国军射击，到了下午14:30共有十余名日军登上城墙。 隔邻的步兵第13联队遭到国军压制无法渡河，晚间国军还试图反击。 ［图］日军步兵第47联队第1大队第2中队於中午持续冒着国军射击，渡河支援 　　　登上城墙的第3中队，国军也在城墙上反击。 https://i.imgur.com/xbHq6Y1.png 出处：JACAR Ref.C11111992900 国军第88师面对着日军半数兵力，奋战牺牲惨重，却成了友军报告中推卸责任的 代罪羔羊，「先行退去」、「云梯城门撤闭不及」、「爬城入内」、「又复不战 而退」，唐生智、宋希濂、王耀武纷纷落井下石，交相指责孙元良率领的第88师 仓惶胆怯，丢失阵地、城门与城墙，导致南京失守。 ▌白纸黑字的平行世界 如果仅仅参考国军的报告与战斗详报，来论述南京保卫战如何战败，有好些史料 ──最接近第一时间、来自国军多位参战高级将领亲身印证──足以白纸黑字地 证明，孙元良率领的第88师再三溃逃，「应负最大责任」，从而得到一项结论： 孙元良懦弱、第88师无能。 但若是对照日军史料，则上述几位将领的报告就漏洞百出，可以说是平行世界的 南京城保卫战：日军以第9师团主力攻击第88师、日军提早了一天占领雨花台、 日军击毁了未曾击毁的中华门、日军於11日攻入中华门、日军轻易登上空无一人 的南侧城墙……由唐生智、宋希濂、王耀武当时第一时间叙述的孙元良与第88师 战况，有许多明显是错误的流言。 我认为出自这三人所报告的第88师战况，很可能都应该打叉丢进垃圾桶。而其他 报告、回忆录中的第88师战况叙述，许多也同样禁不起对照检验。这些有明显错 误的部分不适合引用，否则将会以讹传讹，错误地论述孙元良与第88师在南京城 南侧的奋战。 ▌参考资料 [1] 中方的战斗详报、回忆录等等，可以参考中国第二历史档案馆编纂的《抗日 战争正面战场》、政协编纂的《南京保卫战：原国民党将领抗日战争亲历记》， 以及《南京大屠杀史料集》第2集《南京保卫战》等等。 日本公文书馆亚洲资料中心的战时旬报、战斗详报等部分相关档案请见列表： http://bit.ly/2lTVKXm 部分日方的命令、战斗详报、联队史、日记、回忆录等有中文节译，可以参考 《南京大屠杀史料集》第11集《日本军方文件》、第32集《日本军方文件与 官兵日记》、第33集《日军官兵回忆》、第56-57集《日军文献》、第62集 《日军第六师团官兵回忆》等等。 [2] 国史馆数位典藏号：002-090200-00032-124。 [3] 中国第二历史档案馆编，《抗日战争正面战场》，页478。 [4] 国防部史政编译局编，《抗日战史：淞沪会战》，页251。初版为1966年， 再版为1982年。 [5] 南京的军事地图有一万分之一、二万分之一、五万分之一等几种，可以参考 中研院GIS中心「南京城市历史地图」的一万分之一地图比对各地图的地点地名。 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/nanjing.aspx [6] 《抗日战史：淞沪会战》，页259。 [7] 《南京大屠杀史料集》第57集《日军文献（下）》，页636-638。亦见该 联队战斗详报JACAR Ref.C11111559100。 [8] 右边照片出自国家图书馆台湾华文电子书库的《金陵古蹟名胜影集》，页8。 http://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NCL-003019430 美国国会图书馆亦提供高解析度的1929年航照图。 https://www.loc.gov/item/2012593209/ [9] 日军步兵第66联队、第102联队缺乏此阶段的完整战斗详报，战况较为简略。 [10] 《民国档案》，1997.4，页3-4，《1937年陆军第88师南京战役纪要》。 [11] 《抗日战争正面战场》，页483。 [12] 《抗日战争正面战场》，页498，《第五十一师战斗详报》，1938年1月。 [13] 国史馆数位典藏号：002-090105-00001-017。 http://bit.ly/2meF6C1 [14] 《抗日战争正面战场》，页483。 [15] 《抗日战争正面战场》，页494，《陆军第七十八军南京会战详报》， 1938年1月。 [16] 国史馆数位典藏号：002-020300-00009-153。 [17] 《抗日战争正面战场》，页499。中国第二历史档案馆提供档案影像： http://www.saac.gov.cn/zt/2014-08/29/content_64761_6.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.138.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1568542615.A.355.html ※ 编辑: carsen (36.225.138.48 台湾), 09/16/2019 06:03:21