先前在 #1SP5IkXS 大略提及「轴线移转说」的几篇研究，以下把苏圣雄先生的 〈蒋中正对淞沪会战之战略再探〉略作摘录，小标是我加上的，并非原文： http://bit.ly/2H0uFtn 1.战略形成 最晚在1936年10月，持久战略衍伸出更为具体的轴线移转说，规划在上海 发动主动攻势，以转变日军由北往南直取武汉之进攻轴线，而为自东向西 之仰攻，国军藉此获得节节向西撤退之广大空间，以撑持持久战之进行。 然而，此战略仅在高层将领间讨论，并未成文为战争计画或命令。 2.抗战爆发时的战略 在8月13日当天，蒋中正并未下令攻击，反而要前线力避冲突。战前，国军 有主动发动淞沪攻势的准备与打算，其战略目的为先发制敌，保卫政治、 经济中心，非有移转战争轴线之全局目标；是时战局之重心，仍为华北战场。 3.战局转变，引敌南下 随着淞沪会战初期战事不利，国军战略由先发制敌转为持久战略，不断投入 大量援军，战争规模也随之扩大。持久战略并与政略配合，藉上海战事引起 国际注意，并拖长时间，以待国际局势转变及日本内部变化。至9月下旬， 上海已取代华北，成为国军的主战场…… 4.战略受制於政略 战争末期，蒋中正之淞沪战略受制於政略，在「阵地持久」与「空间持久」 间摆荡，会战中的国军遂失去有序撤退良机…… 5.战略未能实施 国军高层在战前或战时，虽有移转战争轴线之讨论，淞沪开战初期，却未 实施。其後实施的引敌南下战略，较接近轴线移转说。该战略意图吸引日军 将主战场由华北转至上海，却仍与轴线移转说不尽相同。盖当时并未规划 诱致日军由东向西进，国军也未充分准备步步西撤，创造战场纵深，反而 为达政略而「阵地持久」。 6.日军战略 日军虽有攻占汉口之战略，但规划从华东上海开始，沿长江逐次跃进，亦即， 溯长江西进，为日军既定的战略主攻方向。日军拥有制海权，沿水路进攻， 能充分发挥其军事优势……并且，中日全面战争爆发之後，日军重在速战 速决，企图与国军主力决战，一举摧毁中国抗战意志与力量，乃无沿平汉路 迳下武汉之战略。 大致来说，苏圣雄依据《蒋介石日记》以及当时的档案史料，认为实际情况是： 国军高层形成「轴线移转说」时，距离抗战爆发不到一年的时间。「民国廿六年 度国防作战计画」的甲案仍以在华北作战为主；上海则要歼灭日军，阻敌登陆。 并未计画在上海吸引敌军，也就是已提出的「轴线移转说」尚未成为具体计画。 开战之後也仍以华北为主要战场，国军各部均向华北集结抗战，淞沪却接着开打， 「仓促应战，临时调度」。（Light大研究开战初期的空军调度，也提出相同的 看法） 国军初期在淞沪的战略目标，都是消灭当面日军的「阵地持久」，寻求外交途径 解决，而非想要转变战场重心，即使9月的作战损失惨重，开始提出逐渐从上海 後撤至国防线的建议，最终仍因为寄望於国际调停而未能实施，导致後续遭日军 包抄而溃退，而非有秩序的逐步抵抗，也就是轴线移转战略实际上并未实施。 以上是摘录苏圣雄先生的论文。我之前看的一些淞沪会战和南京保卫战的战报， 国军在作战中确实以固守目前阵地为主要目标，缺乏进行节次抵抗的预先准备， 在上海频频增援第一线，调集各地部队反覆补充。当第一线被突破後，仓促之下 布置的第二线也往往未及按预定组织，遭到日军以迂回快速突破。因此我赞同 轴线移转战略未能准备与实施。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.135.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1565405654.A.855.html ※ 编辑: carsen (114.42.135.121 台湾), 08/10/2019 11:03:15 之前看的一些战报和讨论，会觉得这个陆海军因舰炮支援而矛盾的说法怪怪的： 1. 日本公文书馆 C14120593900 的档案中，有许多海军炮击上海和周边区域 的记载，也出动了许多飞机轰炸 2. 当时长距离炮击有观瞄和通报的问题，特别是打市区；误击租界问题很大 3. 上海市区有海军陆战队在打，海军没有不支援自己人的道理 ※ 编辑: carsen (114.42.135.121 台湾), 08/11/2019 18:38:22