: 作者: spacewander (stuck) 看板: Military : 标题: [提问] 二战日方北到南-->东到西的策略改变 : 时间: Wed Aug 7 23:02:54 2019 : 日本在二战，据说当时正确的策略是从中国东北一路往南打 : 但是老蒋的策略是把日军引导到从东往西打，就是在上海让对方缠住 : 日方不得不把重兵调到上海，之後重兵集结在上海之後就「只能由东往西打了」 : 我不懂为何日本明明知道比较好的策略，重兵集结过来到上海，那不能再度调转回到东北方吗？ 我这方面了解很浅，但先前有买 《重探抗战史 -从抗日大战略的形成到武汉会战1931-1938》 主编是郭岱君女士，他是胡佛研究所的研究员，这书是他和中国、日本、台湾共 的13位学者共同讨论编撰，除了中、日方的史料、电报、回忆录，同时也引用蒋 家捐给胡佛的《蒋中正日记》的内容 这书我大概2015年入手，随便看了一遍，刚刚翻书大概找到了这部分的内容，我 印象中讨论这战略的地方似乎不只一处，不过懒得看，只节录主要的内容。由於 我对这部分不熟，所以直接抄书了 以下内容出自该书 pp.188-p191 以下皆为原作内容 改变日军作战线 德国顾问和国民政府军事领导都看得清楚，大战爆发，势必面临来自华北及华中 两方面的日军。日军从华北南下（由北向南）或是从华东西进（由东向西）的作 战线，对「持久战」会形成不同的战略态势。其中利弊，日军也很清楚 蒋介石、陈诚都注意到这个问题。转换日军战线将对「持久抗战」行程不同的战 略态势。国民政府中央的资源都在淞沪及长江流域，如果日军形成南北对峙的形 势，对中国不利。陈诚指出：「如敌在平绥路上，攻下南口，进展山西，挥军沿 平汉路南下，交通既便，战车坦克可纵恒驰骋与冀豫平原，直取武汉，则於敌有 百利，於我有百害。」（117），日本的机械兵团在华北平原畅行无阻，能轻易 南下武汉，把中国一切为半，中国最精华的地区尽入日本人之手，这场仗就很难 持久 所以，中国的对策就是要竭尽所能地防止日军占据华北後，沿平汉铁路线南下武 汉。1935年10月，蒋介石在一次军事会议中说明，之前所以对日隐忍，是因为中 国与日军南北对峙，战略态势不利中国。现在有了四川，就能与日军做长期的抵 抗了。蒋介石说：「前时所以避战，是因为与敌成为南北对抗之形势，实不足与 敌持久。自川黔剿共後，与敌为以东西对抗，自能长期难之，只要上下团结，决 可求得独立生存，虽战败、到极点亦不屈服」（118） 1935年国民政府军事领导就开始讨论作战线的问题，到1936年就更清楚了，陈诚 回忆决策的经过，1936年10月底国民政府在洛阳召开军事会议时，已具体提出讨 论：「敌军入寇，利於由北向南打，而我方为保持西北、西南基地，利在上海作 战。关於战斗序列应依战事发展不断调整部属以其适合机宜....」事故，最後决 策是竭尽所能改变日军作战轴线，「诱敌自东而西仰攻。」（119） 避免与日军在华北决战，除了防止日军沿平汉路南下之外，还有其他考量： (1)地形：华北平原较适合日本机械兵团，不利中国军队。而且中国之地形为西北 高、东南低，由北向南易，从南向北难。所以，中国必须利用地理条件来打持 久战。中国军队放弃在平原地区决战，退到山地去阻挡日军由东向西的进攻 (2)以当时国民政府的政军情势来说，国民政府无力同时在华北、华东两面作战， 即使投重兵於华北亦无补大局的长远发展。因为蒋介石嫡系中央军在1935年6月 《何梅协定》之後就撤出华北，华北大部分为西北军所控制，他们与日抗战缺 乏信心，和南京中央的关系若即若离，与日军也保持若有若无的来往。印证七 七芦沟桥事变後华北的情况，蒋介石、陈诚当时的考量，不能说没有道理。七 七事变後二十九军军长宋哲元怕惹恼日军，影响他在华北的统治，因此拒绝中 央军的援助，最後不战而撤离北平 事故，把日军由北向南的作战线转为由东向西，就是中国抗日战争前期阶段的首 要战略目标。为了防阻日军占据华北地区之後沿平汉线直下武汉，法肯豪森建议 最初的抵抗线必须向北推进，北方将以黄河为最後战线，必要时不惜在黄河决堤 以水作兵，阻止日军过黄河南下郑州、武汉（121） 虽然1936年10月已定下阻止日军南下、诱日军从东向西仰攻的策略，但最後付诸 实行，当在1937年 8月中淞沪会战开始时。 8月18日，陈诚与熊式辉视察上海战 事，回南京报告时，仍有战、和两种不同意见，陈主战、熊主和。蒋介石徵询陈 诚意见，陈诚建议：「敌对南口在所必得，同时亦为我所必守，是则华北战事扩 大，以无可避免。敌如在华北得手，必将利用其快速部队，沿平汉路南犯，直趋 武汉；如武汉不守，则中国战场纵断为二，於我大为不利。不如扩大淞沪战事， 诱敌至淞沪作战，已达成我二十五年所预定之战略。」（122） 陈诚并进一步建议「若打，须往上海增兵。」（123）蒋介石立即同意，於是迅速 向上海大量增兵，大战就此展开。 这里说的「我二十五年所预定之战略」，只的就是1936年10月於洛阳会议所策定 的「利在上海作战，诱敌自东而西仰攻」的战略。 所以，1936年国民政府所议定的抗日大计时，转换日军作战轴线的战场将在淞沪 。一年後，1937年，蒋介石发动淞沪会战，就是贯彻前一年在洛阳策划的大计。 事实证明。1937年 8月，淞沪会战之前，日本重兵放在华北，约28万人，而当时 日军在上海仅有不到五千名海军陆战队。淞沪会战前後打了将近三个月，中日双 方都不断向上海增兵，最多时中国有75万人，日军则投入了将近30万人（上海地 区20万人，杭州湾地区10万人）。等到上海、南京战役结束，日本在江南的兵力 已达30万，而同时期在华北的兵力仅剩10万多一点。很明显日军主力以集中在华 东，作战线硬被中国转换成由东向西仰攻了 根据日军在昭和13年（1938年）陆军省会议的纪录显示，日军在淞沪会战之前， 并没有全盘对华的计画，陆军止於华北；山东及淞沪是由海军负责，因此最初投 入淞沪的日本陆军并不在战斗序列之中。淞沪大战爆发时，不仅日本信心十足， 认为三月可亡华，欧美方面也认为中国最多只能抵抗六个月（124）。当时，日军 以为拿下上海、南京，国民政府一定会投降，没想到攻下南京仍旧无法结束战争 後来的发展证明，淞沪抗战以及花园口决堤阻断了华北派遣军南下，日本攻略武 汉最後采取的是沿长江西进，可见改变日军战线的战略产生效应 117《陈诚先生回忆录‧六十自述》（台北：国史馆，2012）页63 118《徐永昌日记》1935.10.15日记复印件 119《陈诚先生回忆录‧抗日战争》（上）页23 121《陈诚先生回忆录‧抗日战争》（上）页23 122《陈诚先生回忆录‧抗日战争》（上）页23 123 欧美预估中国在一至六个月即难以为继。Mark Peattie, Edward Drea, and Hans van de Ven., The Battle for China, Stanford: Stanford University Press, 2011, pp.183-184; 郑浪平，《中国抗日战争史》（台北：麦田出版 社，2001）页352 懒人包总结 (1)1936年国民政府就有计画引诱日军改变战争轴线，从原先可能的由北到南，改 变为由东向西，具体的方法是扩大淞沪战事 ※会成功的另一个原因，可能也是因为日军战前没计画，被动增援大量部队，而 战後因为已经投入大量军团，就顺势让军队推进；至於打广州等其他地方，则 是为了断国民政府外援、逼上谈判桌的後续行动 (2)日军在江南地区的驻军，从战前不到5000，到开战三个月後爆增为30万，且最 後攻略武汉的路线也是沿长江西进 这样应该不算穿凿附会吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.46.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1565227081.A.6DF.html 我觉得你的想法就如内文提到的，为什麽不守华北？ 因为国民政府无力负担华北、华东两条战线，就算重兵投入华北也於事无补 回到你的质疑来，同样的，国民政府也无力负担广大的沿海防线，而且日本的海 军有极大的优势，硬是要守沿海，还要承担日本军舰的火力支援，伤亡大 概只会更惨 而龟缩西南一隅，文中也提到那是不得以而为之，现实的实力差距太大，国府的 策略是想依靠地形打持久，西南刚好是最佳的选择；而换个方向想，即使觉得是 因为日本变换目标，但结果在日本投降前，国府还是能龟在西南打持久，以最後 的走向回头看当初的战略，算成功吧？ ※ 编辑: a7v333 (123.195.46.29 台湾), 08/08/2019 11:41:04