作者Su22 (装配匠)
看板Warfare
标题[问题] WW2时轰炸机编队如何避免误击?
时间Sun Jun 9 21:32:59 2019
就是像这种情况啦
https://www.youtube.com/watch?v=ypvzo6iiM7M
WW2时的轰炸机
特别是後来美国的B-17/24/29
都有一堆枪炮塔
可以朝各个方向射击
看起来很威
但
编队飞行时各机距离也不会太远吧
当一堆灵活的敌方战斗机在编队中乱窜时
轰炸机追瞄扫射出大量的枪炮流弹
应该难免会打到自己人吧?
当时是如何避免这种情况呢?
或其实很多轰炸机是被自己人击伤击落的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.241.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1560087182.A.B4E.html
1F：→ li04: 美军在空袭东京时,B29就拆了大部分的机枪, 06/09 21:48
听说东瀛飞机弱弱的马力多半也飞不到那麽高,无法威胁B-29
※ 编辑: Su22 (118.161.241.22 台湾), 06/09/2019 21:51:38
2F：推 c22748872: eye ball Mark.II 06/09 22:01
3F：推 PAULDAVID: 火力箱战术各机各枪有各自专责的责任射角 06/09 22:18
但若近处敌机跟稍远处另一架轰炸机都飞入瞄准基线附近,此时机枪手会开火吗?
还是会先停火避免流弹打到自己人?
4F：→ PAULDAVID: eye ball 到二战为止都只有Mark.I吧 当年又没雷射手术 06/09 22:19
※ 编辑: Su22 (118.161.241.22 台湾), 06/09/2019 22:25:29
5F：推 JosephChen: 眼镜阿 06/09 22:29
6F：→ li04: 德日两国的战斗机武装的口径,後期也是越来越大,应该也是代表 06/09 22:56
7F：→ li04: 应该也是代表原本的武装,对付重轰炸机是不太够的,所以轰炸机 06/09 22:59
8F：→ li04: 的武装对彼此威胁应该也不大 06/09 23:00
9F：推 ZirconC: 机枪有分配射角，倒是发生过投弹砸到下方飞机的案例 06/09 23:10
10F：→ kuma660224: 机枪即使打到友军重轰，应该只是敲门 06/09 23:24
11F：→ kuma660224: 是打到薄皮轻型战斗机才有足够杀伤性 06/09 23:25
12F：→ kuma660224: 所以战机打重轰是各种机炮，甚至40mm火箭 06/09 23:26
13F：→ kuma660224: 而且应该没有战机会在编队内乱窜的状况 06/09 23:39
14F：→ kuma660224: 战机都是从某方向掠袭，扫1轮就逃跑 06/09 23:40
15F：→ kuma660224: 不少战机甚至没有能力持续在这高高度运作.... 06/09 23:43
16F：→ kuma660224: 盒子编队的友机不怕彼此小子弹... 06/09 23:44
17F：→ kuma660224: 但很怕盒子上方的友机战损时往下撞.... 06/09 23:44
18F：推 Schottky: 就有打到自己人没错啊，甚至还有被自机炮手打断尾翼的 06/10 00:44
20F：推 GTHO: 你提的让我想到Overland 大君主行动电影里面的运输机队被防 06/10 06:17
21F：→ GTHO: 空炮火打超惨 06/10 06:17
22F：推 kira925: 日本战斗机不是飞不到 是高空性能衰退的很惨变很笨 06/10 09:10
23F：→ kira925: 没有速度也没机动性 06/10 09:10
24F：→ kira925: 在这种情况下上去高空拦截就很搏命 盟军的战斗机高空性能 06/10 09:12
25F：→ kira925: 强很多 所以口径放大 另一部分也是因为射击机会不多 06/10 09:13
26F：推 PAULDAVID: 上面提到机枪等级火力误射 仍有机会损害重轰 这让人想 06/10 18:04
27F：→ PAULDAVID: 起战略轰炸本来是高危作战 情势逆转前的循环死伤率破3 06/10 18:04
28F：→ PAULDAVID: 成 也就是说防卫火力误射这种事相较敌火危害 可能被认 06/10 18:04
29F：→ PAULDAVID: 为是必要之恶 又或者在敌损危机之下被搁置 06/10 18:05
30F：推 Schottky: 我还是不懂，被上面的炸弹砸中为什麽会是友军误伤之首 06/10 18:32
31F：→ Schottky: 轰炸前是会7架编队，上下叠三层共21架没错，可是等到要 06/10 18:34
32F：→ Schottky: 轰炸时不是会换队形吗 06/10 18:34
33F：→ Schottky: 比起来确实少少几次机枪误射事故在整体伤亡中不算什麽 06/10 18:36
34F：推 reich3: 如果有防空炮火，高空气流跟拦截机，队形就会混乱呀 06/10 18:59
35F：→ kuma660224: 德军拦截机依然在地面防空高炮火力下穿梭 06/10 22:05
36F：→ kuma660224: 盟军重轰大概也不可能散得太开 06/10 22:06
37F：推 Schottky: 轰炸时到底有没有散开，我可能还要去复习一下飞堡战记 06/10 22:25
38F：→ Schottky: 让 100 大队的弟兄告诉我...... 06/10 22:25
39F：→ edison: bombing run时应该还是维持紧密飞行.由领头的轰炸手负责带 06/10 23:37
40F：→ edison: 然後一起丢炸弹 06/10 23:37
41F：→ chewie: Combat box应该不会散 的确有过砸到下方编队机的纪录 06/10 23:46
42F：推 yoshiki0708: 一开始美军日间轰炸队形较散，加上没有长程护航机 06/11 17:27
43F：→ yoshiki0708: 连喷火都叫来护航，常常飞到布鲁塞尔就BYE，放机队单 06/11 17:28
44F：→ yoshiki0708: 入德境，造成空勤战力损耗快，之後发展紧密编队形， 06/11 17:29
45F：→ yoshiki0708: 让机上火力得以发挥，加上长程护航机野马加入，才使 06/11 17:30
46F：→ yoshiki0708: 战损下降。但紧密队形在中间机组的炮位，射界里常 06/11 17:32
47F：→ yoshiki0708: 是另一台B17，情急之下板机一扣就是K中自己人 06/11 17:33
48F：→ kuma660224: 反正打中友机的一律算德军的错.... 06/11 17:51
49F：推 dingoo: 偏离航道[Fortress(2012)] 算是蛮新的片 特效还可以 06/11 18:41
50F：→ dingoo: 只是剧情有点扯+老梗 个人给普评 想看B17编队可以看看 06/11 18:42
51F：推 Schottky: 我也有怀疑交战中打中友机一律算到德军头上 06/11 18:42
52F：→ dingoo: 文章代码(AID): #1RH7i0vT 之前写的影评 06/11 18:43
53F：→ Schottky: 否则炮塔误射事故怎麽可能那麽少 06/11 18:43
54F：推 dingoo: 炸意大利跟罗马的 06/11 18:45