https://imgur.com/U3kb1bM 1930年左右，法国是德国海军的首要假想敌。德国两个主要的海军战略，一个是藉由具备 高航程的Panzerschiff在大西洋破交，分散法国兵力；二是在西波罗的海寻求交战机会阻 止法国海军与盟友（波兰）海军接触。 https://imgur.com/EHkJ38H https://imgur.com/fDh12Ny 在1932年11月时雷德尔提出的未来规划中，德国海军在未来六年内将会建造一艘航母、6 艘巡洋、6艘驱逐、16艘Ｕ艇与＂六艘战列或袖珍战列。＂ 俾斯麦就在这样的背景下俾斯麦姊妹的前身”F” Ersatz Hannover (俾斯麦) 和 “G” Ersatz Schleswig-Holstein (Tirpitz) 逐步进行初步规划。在koop 与 schmoke的书中 提到Construction Office是於1933年开始设计工作，不过另有资料（Jost Dülffer的 Weimar, Hitler und die Marine）中则写在1934年开始前期准备并在1935年才对 Panzerschiff “F”有明确的设计。 F与G两艘船的设计目标如同较早的Panzerschiff ”D”与”E”即後来的沙恩霍斯特姊妹 ，对抗法国的敦库尔克（Dunkerque）级战巡是他们首要目标，此外要具有远洋作战能力 。 Battleship与 Panzerschiff特点的混合 https://imgur.com/gvvpvSP 尽管德意志级上的柴油引擎提供了其良好的航程与航速使其能够在大西洋破交，但是为了 节省动力部的空间雷德尔偏好高压蒸气涡轮机。 https://imgur.com/n3KMXJd 1934年6月收到义大利传来的消息，他们准备建造两艘3万5千吨的35cm炮战舰，而法国人 也会建造相应的战舰，因此德国人也定下了他们新造舰基本的主炮规格。最初设计的完善 来到同年的11月初，此时规格如下： https://imgur.com/25QWHQ4 随後因为估算後发现吨位可能会超过3万5千吨。因此在一些部分的数据上进行了些削减， 如主装甲带降到320mm、极速降至28、航程降至14000海里於20节航速。 但是这样改，航速就变得太慢，於是设计师就认为要不牺牲装甲，要不超过3万5千吨。最 後雷德尔同意让吨位超过3万五，同时他也插手设计，他认为列克星顿藉由电传动（ Turbo-electric）表现出优异的高极速表现，所以他希望能够在未来的主力舰上使用。然 而电传动会增加吨位，在1935年1月17号提议用35cm取代33cm炮後，经估算，如果是8门 35cm炮，搭配蒸气轮机是39400吨；使用电传动则要上升到40700吨。所以电传动最後还是被排除了 1935年，项目的急迫性越来越高。法国传来新造3万5千吨战列舰的消息，更糟糕的是法义 关系的缓和再加上德义间於奥地利的摩擦，让国防军的将领於3月时甚至开始讨论应对法 义的联手攻击。 回到项目本身，1935年3月开始，陆续有声音希望将35cm炮更换成 38cm 炮，不过遭到雷德尔的反对。然而一个月後，雷德尔直接受到希特勒的要求，於是最终， 主炮就真的换成38cm了。 这边Mulligan还有特别强调，选择38cm的原因应该不是受到法国(黎赛留)的影响。因为6 月份时在巴黎的情报传来，称法国会继续使用33cm炮。基本上是因为希特勒对大口径的偏好 设计底定，然後德国人就遇上问题了。原本期望是一艘具备高航程破交能力的主力舰，1936年开始施工後德国人发现俾斯麦搭配的蒸气轮机续航力不如预期，只有原先预期的 14000海里的一半。 对此，德国海军除了更改後续H级的设计(改回柴油)外，也将俾斯麦主要配置於本土水域 的防御上。直到法国战败改变了海军的策略 https://imgur.com/MEbFvZX https://imgur.com/1mhf09G 在1941年前，俾斯麦主要负责Fleet Commander那边的近海防御事务 参考资料: 1.Ship-of-the-Line or Atlantic Raider Battleship Bismarck between Design Limitations, Timothy Mulligan,2005 2. Battleships of the Bismarck Class Bismarck and Tirpitz ,Gerhard Koop , Klaus-Peter Schmolke,1990 最近玩的手游出了 简单写篇文章纪念(? -- My Photo Amplframe https://www.amplframe.com/JerryShao --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.122.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1558703470.A.D7D.html ※ 编辑: wl00669773 (220.142.122.110), 05/24/2019 21:16:01 ※ 编辑: wl00669773 (220.142.122.110), 05/24/2019 21:30:23 不会极端喔 费老爹当年推30节战巡的很重要因素就是因为 他看到30节战巡具备长久使用的价值 日本的作法是正确的 而且金刚真的很好用阿 在英国的设计中 新战巡会在本土舰队参与决战 老了不能上战列线的战巡 则跟轻巡一同行动 各海域会有1战巡配3轻巡的战巡支队以制海 藉此以延长战巡的使用年限 雷击这事真的没办法 就算是新造主力舰也很多在为了TDS烦恼的 如果能有大吨位那是最好 附带一提 金刚代舰的防雷也很糟糕 毕竟也是艘设计很极端的船XD 而且1944年美军的鱼雷不可同日而语 TPX不是开玩笑的... 金刚代的性能数据真的很难相信是替代金刚的船...感觉设计定位不同 https://bit.ly/2HZ6ZoL 真的= =不过我更好奇的是雷德尔对海军主力舰到底懂多少 感觉他的意见在BSM上有点糟糕.. 之後我应该会找别的资料看看他在其他地方的表现 我写文章时就出了 快去写一篇(误 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.97.1), 05/25/2019 21:01:29