作者chosenone (获选者)
看板Warfare
标题Re: [问题] 战争很远？战争近了？
时间Fri May 10 18:50:31 2019
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之铭言：
: 在美军第一次沙漠风暴後，就有人算过在19世纪末以来大型战争中
: 要杀死敌对势力军人的成本
: 从以前的几颗子弹几把枪……一直到一二战、越战甚至是沙漠风暴的多少颗炮弹、
: 多少万美金才能宰掉一个敌人……
: 越战时，美国共花了7000亿美元，越共与北越死伤200万，平均一人35万
: 沙漠风暴，美军花了1020亿美元，伊拉克死伤十万，一人成本100万
: 反恐战争中的阿富汗，让对方死伤三五万，即使在整个反恐战1.6兆的
: 百分之二，也有320亿，一个人成本五十到一百万……
: 所以以前中共才怕台湾的「和平演变」
: - 若在1990年代，出个一亿美金买个军区司令，一个不够我五亿买全部如何?
: 以及中共现在说的，与其打台湾不如把台湾买下来……
: 同样2000亿美金，对抗100万最高动员的国军?
: 所以现在没人没事会打仗，除非脑子还在1930或人穷命贱不知自己生命可贵
: 、自己被给脸不要脸误判以及对方实在算术不好……
: 二战德国属於人穷命贱豁出去抢劫……
其实这个问题并没有那麽严重。看你站的立场而已。
站在国家经济和国民的角度，花大钱打仗真是白痴行为。
但是你是武器公司、或是可以藉机抢市的财团及政客那就不一样了。
伊拉克战争，美国花大钱，很多美国低阶出身年青人战死沙场，
更别提把伊拉克打得乱七八糟，还搞出ISIS。
但是有没有想过这过程中军武公司赚了多少，伊拉克石油原本吃不到的，
现在一堆欧美石油公司和基建公司在伊拉克重建又赚了多少。
政客藉此跟他献金给他的财团有了交代，还抢到选票。
花钱？那是国家的税金！
生命？美国是募兵制，有钱人、中上阶层小孩干嘛去当兵去死？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.17.233
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1557485433.A.427.html
1F：推 charles1975: 老共当然不是善类 但米国人也不是可靠的朋友 05/10 19:55
2F：→ bacon1989: 目前看起来也是最可靠的了 只要你的利益符合他的利益 05/10 20:04
3F：→ bacon1989: 美国当朋友绝对比当敌人好 05/10 20:04
4F：推 AlisaRein: 但是，利溢不是永恒的。过去围堵共产到联中制苏就是明 05/10 20:07
5F：→ AlisaRein: 证 05/10 20:07
6F：→ AlisaRein: 益 05/10 20:07
7F：→ kuma660224: 你管他永不永恒，那是上帝的事 05/10 20:41
8F：→ kuma660224: 人类只能尽量活用当前条件维护自身利益 05/10 20:42
9F：推 CGT: 两次波湾战争帮尖端军火做广告，爱国者阿帕契艾布兰大受好评 05/10 20:58
10F：推 cksxxb: 在有限的生命中寻求不朽的友谊是什麽处男想法？ 05/11 00:42
11F：→ gp99000: 来，来相信美国友谊不是永恒和中国永远不放弃统一 05/11 01:02
12F：→ kappasasake: 投降论的起手式阿 05/11 09:40
13F：推 Edison1174: 美国是生意人 想得是如何从对手身上赚取利益 脱胎於 05/11 10:42
14F：→ Edison1174: 民主政治与市场自由的性格 表现出的是妥协和利益交换 05/11 10:42
15F：→ Edison1174: 中共是政客 想着是如何踩着对手出头 马列跟毛主义就 05/11 10:42
16F：→ Edison1174: 是斗争与掠夺 所以和美国同盟还是比较好 可以成为长久 05/11 10:42
17F：→ Edison1174: 的政治与商业夥伴 和中共同盟 只会被吃乾抹净 被并吞 05/11 10:42
18F：→ Edison1174: 或沦为附庸 05/11 10:42
19F：推 Swallow43: 政客才是妥协与利益交换，这种人哪边最多? 华盛顿 05/11 10:48
20F：→ MnWolf: 是利用美国，并不是当朋友吧…… 05/11 10:50
21F：→ cccaa26: 东亚沿海集中了世界的3C量产技术，目前世界上没其他地方 05/11 21:40
22F：→ cccaa26: 有这麽高密度高素质低成本的工程人员 打起来大家都不方便 05/11 21:41