作者ZirconC (Zircon)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 为什麽没办法火枪为主弓箭手为辅
时间Fri Apr 19 17:06:19 2019
提供一个其他角度的火枪优势:士气
这个观点在《论杀戮》一书当中提到过
战场上的伤亡主要并不是来自开火阶段
而是一方崩溃後的追杀阶段
所以能先把一方士气先打崩
就能赢得胜利
论杀戮当中认为
火枪的优势在於发出可怕的声音与硝烟
如同战吼一般可以壮自己的胆
也能威吓敌人
减低敌军士气
因此在杀伤上火枪虽不如弓箭
但对士气的伤害却高於弓箭
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
1F：→ evilcherry: 托派说社民主义只是资本主义续命丹07/09 09:21
2F：→ evilcherry: 社民派说自己不是共产党不搞社会主义 07/09 09:21
3F：→ evilcherry: 右派则说社民主义者是隐形社会主义者07/09 09:21
4F：→ evilcherry: 郝尔斌现在就是面对着那在工党上空回荡的托派幽灵07/09 12:47
5F：推 TheFaith: 那郝龙斌呢 07/09 12:54
6F：→ evilcherry: 好龙兵他甚麽都不是，他只是他老爸的幽灵07/09 13:03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.82.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1555664787.A.E47.html
7F：推 BITMajo: 先吓吓他 04/19 17:43
8F：推 yoyodio: 而且有木盾或是日本的竹束这些档弓箭的器具 04/19 17:51
9F：推 bob2096tw: 竹束本身就是用来挡子弹的吧？ 04/20 10:37
10F：→ kuma660224: 那应该只能挡远距离与流弹 04/20 11:12
11F：推 goodgodgd: 竹束有用是因为日本铁炮都是小口径贯穿力有限，就算有 04/23 20:37
12F：→ goodgodgd: 大筒也都是小口径的款式，算是因应地方特性出现的防具 04/23 20:37
13F：→ goodgodgd: ，在大口径火器流行的欧洲，还是向上帝祈祷效果大些吧 04/23 20:37
14F：→ kuma660224: 其实日本有大口径，例如庆长大火縄铳 04/25 21:49
15F：→ kuma660224: 狩猎用日本鹿铳也很大.明郑买来当小炮用， 04/25 21:51
16F：→ kuma660224: 日本大筒则是超重型火绳枪 大口径28-33mm 04/25 21:51
17F：→ kuma660224: 主要是战争很快步入尾声. 火器无须大量升级 04/25 21:53
18F：→ kuma660224: 竹束能否挡所有子弹，也无关尽要.... 04/25 21:53
19F：→ kuma660224: 大部分弓箭与流弹能挡住就够好了 04/25 21:54
20F：→ kuma660224: 再对抗威力更大的，防护成本太高也没法实用 04/25 21:55
21F：→ kuma660224: 竹管至少便宜泛用，满足多数需求 04/25 21:56
22F：→ kuma660224: 日本封建各地自制铁炮没有制式化规格 04/25 21:58
23F：→ kuma660224: 口径长度很乱，当然便宜小的居多因为成本低 04/25 21:58