※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言： : 给吏就是吏 : 从後面的吴简已经证明两者间一样 : 只是不同人书写的习惯不同而已 给吏跟吏还是有差别的 以下内容皆节录自韩树峰的《孙吴时期的"给吏"与"给户"--以走马楼吴简为中心》 字下面加注"^^"者，因为我不会在BBS的字外面加框，所以以此符号代替，请见谅QQ 同理"__"则表示纯框框的符号 观察〈吏民人名年纪口食簿〉会发现，登陆家庭成员状况时 给吏之类的名称会放在最後面，而无一置於姓名之前，如： 民男子蔡若年卅七给驿兵 若妻大女赐年卅算一 (简二．1781) 民男子杨明年八十六给驿兵 明妻大女敬年六十二 (简二．1778) ．__男侄葛年九岁 ．敢(?)父公乘利年八十给子弟(简二．1680) 与上述相反，各种吏的名称，一律都会被登记於姓名之前，如： 郡吏黄葛年廿五 葛父公乘署年五十七(简二．1720) 县吏邓橎年廿七 璠(?)妻大女金年廿一算一(简二．1729) 军吏朱谦年卅五 谦妻大女壹年廿六算一(简二．1723) 郡卒潘囊年廿三(简二．1708) 再者若该户有一般平民、亦有给吏时，给吏不但可列在家庭成员之首，如上引简所示 也能列於作为一般平民当首位的家庭成员之後，如： 民大女郭思年八十三 思子公乘__年六十一给子弟(简二．1818) ^^ 问题是吏的情况并非如此，民、吏共存时，列於首位的肯定是吏而非民，如： 州吏惠巴年十九 巴父公乘司年六十七(简二．1675) ^^ 司妻大女益年五十八 巴女弟司年十(简二．1937) 司户下婢女__长五尺 司户下奴安长五尺(简二．1674) ^^ 郡吏黄鷰年廿五 鷰父公乘署年五十七(简二．1720) 署妻大女客年五十三 署子公乘年十三荆目(简二．1719) ^^ 解妻大女顷年十五肿 解弟士伍致(?)年八岁腹心病(简二．1718) 署侄子女咄年十二(简二．1722) 郡卒潘囊年廿三(简二．1708) 囊妻大女初年廿六 囊父公乘寻年六十一苦虐(?)病(简二．1696) 寻妻大女司年卅四肿右足 囊男弟公乘祀年十一(简二．1694) 县卒谢牛年廿四(简二．1698) 午妻大女傅年廿 ．午父公乘范年六十一(简二．1699) 以上诸个家庭的父亲均在世，但吏却列在首位，显然与户主由父兄担任的惯例矛盾 从司户下婢、司户下奴而非记为巴户下婢、巴户下奴看来，该户户主仍是惠司而非惠巴 可见这些吏未必就是户主，此乃差别之一 差别之二可参见李均民、宋少华对《竹简(肆)》中各里户籍统计的介绍 五唐里领吏民50户，其中给新吏5户、县吏4户、郡吏2户、州吏__户、县卒1户、佃帅1户 显示出给吏、吏并存，而含义自不相同 侯旭东《长沙走马楼吴简所见给吏与吏子弟》一文也提到 给吏不拥正式职位、亦属编制内的吏，而仅承担对应的吏的工作罢了 大概只能从官府领到廪食而不是俸禄，再透过检视业已刊竹简的名籍会发现 吏家的子弟 or 民的籍上注明"给X吏"，却未有过州吏、郡吏、县吏、军吏本人之名籍上 再注明"给X吏"的情况，如： 郡吏郭慎年卅八 慎男弟水年廿四给吏 水男弟宝年十岁(简八．3560) 军吏李曾年卅九 曾男弟贡年廿三给郡吏 贡男弟年廿一(简八．3650) 简而言之，持给吏就是吏的论点，有黎虎等人，主张因实际工作部门差别而有不同称呼 但未能对本篇其他学者提出的质疑，做出合理的解释 希望有版友能帮忙释疑一下，感恩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.25.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1554415817.A.4CB.html