原文一样是在USNI上的N.Freidman公开文章 All Issues The Fleet's Ambiguous, Versatile Warships https://bit.ly/2OqBJlI 针对美国战间巡洋舰(应该说从一战前到战间)的发展与运用的部分作摘录翻译与补充。此 外也有带到一点战巡的部分，不过不多。 在一次世界大战之前，美国海军很想要造战巡，因为战巡能解决美国现有的战略上的问题 。此时，美军对於未来战争的预想中，设想德国人袭击加勒比来获得打破门罗主义的基地 。因此美国需要有能快速从诺福克军港到加勒比区域的高速主力舰。 1912年，海军学院正在评估各项战巡设计时，对所谓常规巡洋舰（conventional cruisers）只有有限的兴趣。不过他们确实考虑了类似英国人的大型轻型巡洋舰（Large light cruiser）即勇敢级的设计方案，少量重火力、轻装甲的战斗侦查巡洋舰。最後 1916海军方案上就包括了6艘战巡与10艘的常规侦查巡洋舰(conventional scout cruisers)－奥玛哈级 无论是列克星顿战巡亦或是奥玛哈级巡洋舰都是针对舰队对舰队（Fleet-on-Fleet）战斗 ，此时美国人对於贸易保护型舰艇只有微薄的兴趣。 一次世界大战结束後，美国将重心从大西洋改至太平洋海域。尽管如此，海军建设的支持 者依然借英美海军争霸来散播反英情绪。 美国人在条约上，透过政治手段保持英美的巡洋舰平衡，尽管实际上双方对於巡洋舰的运 用有所不同，美国的巡洋此时几乎完全属於战斗舰队的一部分；英国人则将巡洋规划同时 具商业袭击与战斗舰队两方的职能。 美国海军透过条约，从国会上获得了巡洋舰的建造计画，并且削弱英国巡洋舰队。 事後回看，两国海军显然发现他们的竞争是种有效保持他们对日本的军力优势的方法。然 而後来遇到大萧条，英美皆减少对於海军的支出，且日本更超越了其海军被规定的比例。 条约後，在战间期的美国海军设想中，巡洋舰在舰队作战中具有多重角色。有些如同过去 ，在第一次接触中担任侦查的角色；有些则负责击败敌方的雷击驱逐舰；另外还有些负责 保护自家巡洋舰免受敌方巡洋舰的威胁。所有巡洋舰也都会为舰队防空提供火力，虽然到 1930年代後期，美国海军认为舰队防空主要的支撑是航空力量而非水面舰艇。 巡洋舰也开始被认为是攻击敌人贸易的要角。因为尽管U艇在一战对於这种任务有着杰出 的表现。但是美国人不能对日本使用类似的战法，以避免英国人也如一战的美国人一样因 此站出来帮助日本。 （所以美国的潜艇在战前才会缺乏对通商破坏作战的训练，可参考我以前的文章 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521792291.A.9C5.html） 巡洋舰拦截个别货船可以使战斗保持在典型的贸易战。 华盛顿海军条约对於限制巡洋舰总数的尝试失败了，不过其限制了万吨8寸重巡。 美国海军认为重巡可以在一定方面担当战巡的职能并能在西太平洋进行长距离的侦查任务 。这些重巡会进行日本舰队的侦察任务，这个任务是如此重要，美国海军不仅投入水面力 量，大型潜艇与硬式飞船也都投入於此。 而8寸重炮的射速虽然被认为难以负责传统巡洋舰在舰队中的任务（如打DD等），但是8寸 炮的射程，可能较有机会使侦查队有机会击败日本的战巡。 (*彭萨科拉打金刚，惨案) 1929年，英国人认清他们的财政无法维持足够的巡洋舰来维护商路，所以转而改行政治手 段－伦敦海军条约，进一步限制对重巡的建造，且认为各国海军会建造更多较轻的轻型巡 洋舰（如李安德级这样的7000顿轻巡）。 美国人参加了条约，然而他们并不如英国人所想的造起7000顿轻巡，而是造了万顿轻巡布 鲁克林级，布鲁克林级被预设用来利用其高射速应付驱逐舰。而8寸重巡们则被进一步希 望能彻底取代硬式飞船，与潜艇组成西太平洋的侦查力量。 随着1930年代末航空时代的到来，航母的护航成了一个课题。在1940年代之前，美国没有 战巡而新一代的高速战列舰尚未下水，巡洋舰是航母护航的唯一力量；且就算高速战列舰 下水，一旦进入战列线战斗阶段，高速战列舰会被用在Fast Wing上而非在後方保护航母 。 二战前美国的对日作战设想中，他们会先打一场决战，在透过贸易封锁来击败日本。巡洋 舰在战前扫荡和击败商船队等任务中担当要角，所以美国需要大量的轻巡（克里夫兰）和 较少的8寸重巡的建造项目。 这些项目中还包括了亚特兰大与阿拉斯加，前者支援驱逐舰进行雷击任务。这是个美国此 前较不重视的巡洋舰任务，他们以往更在乎战略侦查与防御日本雷击，这也是为何亚特兰 大采用5in/38主炮与鱼雷发射器的原因。（基本上就是驱逐领舰的性质，类似於日本轻巡 ）； 而阿拉斯加就是针对日本的重巡而生，防止商路被日本重巡袭击，该舰被视为战巡亦或是 轻型战舰（Light Battleship） -- My Photo Amplframe https://www.amplframe.com/JerryShao --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.52.173 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1553483084.A.FBC.html ※ 编辑: wl00669773 (1.172.52.173), 03/25/2019 11:08:44 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.52.173), 03/25/2019 11:09:03 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.52.173), 03/25/2019 11:18:57 对日本不是那麽熟 就美国来说吧 能看似跳出决战思想 也是具备多重因素 我举几个我认为的 1.战况所迫 两线战场、决战舰队被一次海扁等等 2.指挥层适时的灵活变通 不被计画完全束缚 3.国力 4.学术研究支持　 5.上下层的沟通 但是实际上 美国海军真正的改革要到战後 不然如马里亚纳海战 斯普鲁恩斯也是打算打一场教条上的Major Action 日本真要改 拯救贸易线 应该效法的是自己老师 英国 英国人就看得很透 战时的建造应该集中在小船(轻巡和DD)上 且应该要先求量在求质 前期决战没能打成 美军转换攻势时如果能及时认清战况 建造项目集中在小船 保航线 重巡战巡拉出去打破交 分散美军兵力 减缓美军夺岛速度 应该可以让战局拖久一点 至於胜战? 恕我直言 我想不出除了打钢铁雄心外日本打赢美国的办法 不保护运输线连本岛都出不去 除非打一开始就放弃大东亚共荣圈 南洋的资源如何运输? 南洋的基地如何维持? 美国这样的大陆国家都很在意被封锁 何况是日本 一波流阿 对手不照剧本来就GG "又到了赌国运的季节" 老实说 这事感觉很蠢 蠢到我都怀疑是不是有甚麽我不知道的东西或看过的资料 而实际上日本人还是有想过美国不因一次决战失利而和谈後要怎麽办 毕竟我自己对於日本的资料看得确实不够多 没法像英美那样熟系 我有收集一些日本海军的文献 一直没有时间看 看Kira有没有兴趣去找来看看 整理一下 Japanese Maritime Thought: If Not Mahan, Who? Japanese Naval Preparations for World War II Kaigun: Strategy, Tactics, and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887-1941 这样有两个问题 1.海军高层真的想得透彻? 顶多是部分人吧 如果看得透彻的人够多 有那麽容易被带着走? 2.海军学校的教育 日本海军人才的培育是否适当? ※ 编辑: wl00669773 (36.239.190.141), 03/26/2019 20:48:27