作者miniphoebe (miniphoebe)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 美国的1916年海军扩军案
时间Fri Mar 22 22:17:39 2019
※ 引述《shield739 (Nyk)》之铭言:
: 回应一下这位版友不同意的点
: ※ 引述《miniphoebe (miniphoebe)》之铭言:
: : 长门防护短版,侧装甲带最厚处也才300mm这个连无畏的主炮都挡不住
: : 能打舰队决战??更何况还没都用ALL OR NONE
: 装甲带问题,wl大前篇有做详细的解说,本人就不献丑了
从内华达开始ALL OR NONE後30年代的新造舰包含日本自己的大和都沿用了这个设计
足见美舰防护思想之先进(注一),更别说侧主要被弹处厚的多
水平甲板两者差不多,这可能要等
4525 keins 大大评价十大战列舰可是把长门的防护评的很差(相当於殉爆的胡德)
=================================注一===============================
当然美日间假想的日德兰海战没有出现
ALL OR NONE跟神盾一样无法受到实战的检测,但是这个趋势是全世界认可的
英文维基也举了几个例子(比睿,POW,南达)
https://en.wikipedia.org/wiki/All_or_nothing_(armor)
===================================================================
: : 2.金刚扶桑日向长门防护都很差
: : 真和美帝标准战列舰打起来不会变成战巡打战舰?
: : 加贺级是第一艘"号称"防护比较好的日本战舰,但最後没有完工
: : 日本战舰设计走了不少歪路(河内,扶桑,日向)可以说有问题的比正常的还多
: : 加贺级能成功达标??
: https://i.imgur.com/h6TPxbu.jpg
: 加贺级二号舰:土佐号舰体已於1921年底完工,在1922年因条约停建後,日本正好利用当
: 时最新锐的她作为船舰装甲测试平台,她於1924年6月进行了以下测试:
: 100kg水雷引爆测试
: 200kg水雷引爆测试
: 使用八年式鱼雷射击不同部位进行防雷鼓包测试
: https://i.imgur.com/jK1NyGj.jpg
: 使用16寸舰炮进行水线上、水线下射击
: 结果是战舰的水线下部分防御不足,而这些数据都被保留,在日後设计大和级时作为了基
: 础
结果走上了水中弹之旅?这跟赤城的三层甲板一样也是条歪路
: : 3.日本在20年後的1940曾想做20寸炮,结果炮管断裂
: : 大河退而求其次用了18寸,结果50倍径撑不住再退而求其次用了45倍径
: : 20年後的英国甚至回去用了14寸炮
: : 1920年英国的18寸可以研制成功??所以我觉得拿未成的目标来比较不合理
: BL 18英寸Mk1海军舰炮已於1916年生产,总共生产三门,先後装备在三艘不同军舰上:
: 巡洋舰 HMS Furious
: https://i.imgur.com/Zb1ugcU.jpg
: 炮舰 HMS Lord Clive
: https://i.imgur.com/RAYCwcr.jpg
: 炮舰 HMS General Wolfe
: https://i.imgur.com/ipZQ3P1.jpg
受教了,感恩,不知为何30年代英舰没上这样的炮
: : 算法很怪,不算"幻想中"的
: : 美国无畏10条超无畏11(+1)条 日本算河内也才12条这样才50%
: : 河内炮管长度不一无法齐射,应该21(22)对上6+4(战巡),怎麽会>70%?
: 因为这边的数字有将Naval Act of 1916及「八八舰队案」计入,史实来看,1920年代就
: 是14对上6+4,勉强7成
选择计算到1920年代是因为不想被条约所影响,干扰海军实力的计算
如果没了条约双方(尤其是美国)建造的质量都会有难以估算的差距
到1920年为止
美舰有 南 德 佛 怀 纽 10条无畏舰 内 宾 墨 田 8条超无畏标准战列舰
另有4条 科 建造中
这18条 攻防都没甚麽大问题,没有条约的话30年代前也不可能除役
日本有 河(?) 金(4) 扶(2) 日(2)
和长2条建造中
光看数量是 10/18 =0.55 8/18 0.44 或 10/22 0.45
大约是一半(意味美国可以在东西岸各对付一个日本)
而且这是只看数量
比起质量的话
河内=>假无畏舰,无法齐射
金刚=>战巡,优良的英国战巡殉爆传统
(比睿在2战被旧金山8寸炮重创自沉,金刚一发鱼雷)
扶桑=>多炮塔神教的缺陷物,IJN自己也不期待,被飞行员当靶,然後被同期的老船KO
日向=>IJN自己也不期待,被抓来改装实验,当然实验失败
1930前真打起来虽然没有企业号但IJN实在难以令人期待阿...
另外,真要算的话1916 ACT是对 4-4舰队的反应,又追加10条战舰6条战巡
日本军部端出8-8舰队
美国则回应了1919 ACT 又再16条州名舰 也让日本国会终於同意了烧钱的8-8舰队
另外日本军部则又画了8-8-8舰队大饼
然後美国"又"(我怎麽又说又了呢?)
追加另外12条战舰和16条战巡
如果实现的话,帝国海军将在1922超越皇家海军成为全球首大
达到60条战舰 22条战巡比日德兰交战双方加起来还多
没人怀疑 1919 ACT的最终版美国是否能如期完成
但许多人质疑日本经济是否可以把8-8舰队撑完
https://en.wikipedia.org/wiki/Eight-eight_fleet
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Act_of_1916
: : 另外
: : https://www.youtube.com/watch?v=3b7VUms8oao&feature=youtu.be
: : 1870美国的GDP就世界第一了1900以後美国炼钢量比欧洲一半还多
: : GDP都是(英+日)*2(里面的纵座标是示意图)
: : 如果没有华盛顿条约,美国人玩下去日本死活也无法到达美国30%
: : 八八舰队大概日本还没盖完就破产了
: 这点我表示认同
如果没有华盛顿海军条约
1922年美国就完成两洋扩军法案,雷根的大海军,川普的大舰队了
日本破产就不用打太平洋战争了,嘻嘻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.136.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1553264263.A.C49.html
※ 编辑: miniphoebe (114.137.136.246), 03/22/2019 22:39:15
※ 编辑: miniphoebe (114.137.136.246), 03/22/2019 22:40:37
1F:推 peterlee97: 现代的美国经济潜力 可以这样玩吗...? 03/22 23:48
2F:→ jimmy5680: 现代的舰艇类型和当年又不一样 03/23 00:01
3F:推 PAULDAVID: 质量用错了 方便的话请改为品质或性能 03/23 00:16
4F:→ PAULDAVID: 金刚的一发雷不是一发挂点 是舰员看到灾情尚可抑制就放 03/23 00:21
5F:→ PAULDAVID: 心继续跑高速赶路 结果轻忽船体老化 洞因此越挖越大 才 03/23 00:21
6F:→ PAULDAVID: 损管失控沈船 03/23 00:21
7F:推 shield739: 原来你是把纽约级以前的老船都算进去了 难怪我们计算 03/23 01:26
8F:→ shield739: 数量有差距XD 03/23 01:26
9F:推 BUMAS: 不过美国真的这样玩的话,英日大概是一定会抱团对抗的 03/23 01:35
10F:推 shield739: 然後要帮扶桑级抱屈一下 她俩在苏里高的时候已是近30 03/23 01:40
11F:→ shield739: 岁的老舰了 而且还是被5倍数量敌舰完美占T头 这种绝境 03/23 01:40
12F:→ shield739: 叫大和来也是被打假的 03/23 01:40
13F:→ shield739: 20年代的水准 扶桑级的规格还是很有战力的 03/23 01:41
14F:→ shield739: 日向也是 你不能用40年代的思维跟水准来评价20年代的 03/23 01:42
15F:→ shield739: 船啊XD 03/23 01:42
16F:推 dragonclwd: 英日抱团对抗美法联合 03/23 01:49
17F:推 XperiaArcS: 姆斯抱团对抗金州勇士 03/23 07:19
18F:→ miniphoebe: 其实扶桑我比的是内华达,同一年出生的,但两者的差距 03/23 23:27
19F:→ miniphoebe: 不是少两门炮可以比的,甚至我觉得纽约之类的可能都 03/23 23:27
20F:→ miniphoebe: 比扶桑优秀... 03/23 23:27
21F:→ miniphoebe: 拿40年代战果也没办法啊XD因为拖到40年代才开打 03/23 23:28
22F:推 kira925: 拿出条约前与条约期间的东西出来讲就已经是瞎扯了 03/23 23:47
23F:→ kira925: 战力七成论并不只是日本自己想的 海军条约也是规范七成 03/23 23:48
24F:→ kira925: (吨位 还有船的数量都抓在这附近) 03/23 23:48
25F:→ PAULDAVID: 扶桑跟金刚这种後浪死在沙滩上的结局 个人看作是国力不 03/24 07:51
26F:→ PAULDAVID: 足硬要拼的表徵 海权前二都是该换就设法换 可见日本这 03/24 07:51
27F:→ PAULDAVID: 个第三是硬要来的 03/24 07:51
28F:→ PAULDAVID: 打错 前浪死在沙滩上才对 我在干嘛 03/24 07:52
29F:推 kira925: 日本原本有要建金刚代舰的 不过被打枪了 03/24 08:40
30F:→ kira925: 事实上海军条约也限定了战舰都要用20年才能换新船... 03/24 08:41
31F:→ kira925: 所以一直批评为什麽不换 就不能换阿... 03/24 08:41
32F:推 Alica: 其实谈伦敦条约时明明可以把汰旧换新跟总吨位裁减脱钩的 03/24 10:35
33F:→ Alica: 不知道为什麽不这麽谈 大概内阁其实想省钱吧.. 03/24 10:36
34F:推 katana89: 巡洋舰给点弹性运用空间就算了 战舰在当年就是武力投射 03/24 11:05
35F:→ katana89: 指标 地位像是今日的核弹 不会给你偷鸡摸狗的机会 03/24 11:05
36F:推 kira925: 伦敦条约刚好就是经济大恐慌附近 就是为了省钱 03/24 12:31
37F:→ PAULDAVID: 海军假日是大家一起不能换啊 并不是只有日本不能 03/24 12:56
38F:→ kuma660224: 经济恐慌时日本当时已经砸很多钱在军队 03/24 12:58
39F:→ kuma660224: 以扩大军需来拉抬经济,被称为没有凯恩斯 03/24 12:59
40F:→ kuma660224: 的凯恩斯,导致後来军队势力太强大 03/24 12:59
41F:→ kira925: 大家一起不能换 可是人家吨位大阿... 03/24 13:40
42F:→ kira925: 10:10:7 所以日本的战舰就真的完全卡住 03/24 13:41
43F:→ vt1009: 巫师队的乔丹跟公牛队的乔丹实力完全不一样阿... 03/25 00:16
44F:→ vt1009: 你少算了时间优势後发技术胜过前者 03/25 00:17
45F:→ miniphoebe: 1929才是经济大恐慌......而且几乎是突然的,1922经 03/25 09:37
46F:推 kira925: 伦敦海军条约:1930年4月22日 03/25 09:43
47F:→ kira925: 那个时候日本就已经很想要汰换金刚了 但是条约继续禁建BB 03/25 09:44