作者jimmy5680 (倘若企鹅能飞翔)
看板Warfare
标题[闲聊] 美国的1916年海军扩军案
时间Tue Mar 12 08:55:02 2019
板工对现代海军史不怎麽熟，刚刚看到这篇论文：
https://bjmh.org.uk/index.php/bjmh/article/view/166/139
这才知道美国在1916年有提出过很强的海军扩军法案，
要求在三年内建造157艘舰艇，包含十艘无畏舰、六艘战巡、十艘侦巡。
1917年美国与德国开战，并且与英国结盟，导致海军计画发生改变，
还未下水的主力舰被取消，增加驱逐舰与潜艇的数量。
1919年，美国与英国发生外交争议时，威胁要再通过一次扩军法案。
==
该文说如果真的给美国一路造下去，美国在1920年代就可以辗压皇家海军了。
话说我顺便看了一下维基百科的八八舰队
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%85%AB%E8%89%A6%E9%9A%8A
比起美国1916年决定第一年开造四艘无畏舰、四艘战巡，
日本的造舰计画显然完全不是对手，根本不用等到二战的时候XDDD
--
民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1552352105.A.278.html
1F：推 kira925: 量体差距 不过美国当年的军舰英国人评价不高.. 03/12 09:07
2F：推 stuj9019: 那天日本人想起了炸沉一艘造出五艘的恐惧 03/12 09:40
3F：推 wl00669773: 所以英国军方建造先进的3系列以保持性能优势 03/12 09:40
4F：→ wl00669773: 外交管道则透过条约的方式来限制美国 03/12 09:41
5F：→ wl00669773: 条约很成功 让英国保持到1930年代的海军霸权 又省了钱 03/12 09:42
6F：→ kuma660224: 1900年代後美国已是产值最大工业国 03/12 09:44
7F：→ kuma660224: 其实等待一个契机觉醒，发现原来我爆强的 03/12 09:45
8F：→ kuma660224: 地区大国转全球强权的心态转变，需有人引怪 03/12 09:46
9F：推 wl00669773: 美国知道自己很强的...不然怎麽跟英国杠上的 03/12 09:48
10F：→ wl00669773: 只龟美洲当地区大国 英国才不会一直针对呢 03/12 09:49
11F：→ wl00669773: 只是英国老油条 专搞外交包围网 条约攻势 不会打起来 03/12 09:51
12F：推 evanchen99: Tillman Battleship大概是那段时间里面最可怕的脑洞 03/12 10:56
13F：推 wl00669773: 那玩意就只是堵白烂议员的嘴用的 03/12 10:59
14F：推 bill50514: 虽然1916那个战巡设计只能用废到笑来形容....... 03/12 11:13
15F：→ kuma660224: 自知国力强，跟转换成海上军事强权是不同的 03/12 11:18
16F：→ kuma660224: 美国还没有下决心做到与自身国力相称的武力 03/12 11:19
17F：推 wl00669773: 美国当时就想要往两洋突破 但是英日海军同盟就卡在那 03/12 11:20
18F：→ wl00669773: 後来透过条约才拆了 03/12 11:20
19F：→ kuma660224: 有决心就大造舰，不会只是想想 03/12 11:20
这篇论文有提到，当时威尔逊和一部分议员就想匹敌甚至压过皇家海军，单纯是国会对於
军备竞赛兴趣缺缺而已。这篇论文的主轴其实是透过这个海军法案，提供威尔逊除了和平
理念与理想主义之外的另一个面向。
※ 编辑: jimmy5680 (24.147.86.98), 03/12/2019 11:24:11
20F：推 hsinhanchu: 米国1890年代还在思考用渐减邀击扛住英国远征舰队 03/12 11:23
21F：推 wl00669773: 本文就告诉你被战争打断啊 战争後双方又忌惮陷入军备 03/12 11:24
22F：→ wl00669773: 竞赛 结果就是条约 美国换到英日同盟解散 英国换到海 03/12 11:24
23F：→ wl00669773: 军优势的保证 03/12 11:24
24F：→ hsinhanchu: 後来突然发现我好像有点强 03/12 11:24
25F：推 wl00669773: 1900年代英国海军是破格的强 03/12 11:27
26F：推 katana89: 直到一战前夕 英海军的建军目标都是能压过老二老三总和 03/12 12:11
27F：→ katana89: 不过现在更夸张 2到10名一起上不能赢美帝让排名没意义了 03/12 12:13
28F：推 wl00669773: two power standard 03/12 12:25
29F：推 jetzake: 其实一直到现在 美国都没有全力全开的造武器过... 03/12 15:05
30F：→ kuma660224: 二战该算87％全开了吧 03/12 15:10
31F：→ kuma660224: 都周刊航舰了，不过它外挂般内力太深厚 03/12 15:13
32F：→ kuma660224: 即使二战有部分物资配给管制，生活水准 03/12 15:14
33F：→ kuma660224: 还是屌打多数国家战前没有管制的状况 03/12 15:14
35F：推 hwsh60013: 上面那图是啥鬼，我以为我在看fgo黑贞的课金榜，不愧是 03/12 19:26
36F：→ hwsh60013: 美帝 03/12 19:26
37F：→ vwpassat: 二战 美军潜艇就比德、日还要老旧。 03/12 22:37
38F：推 wl00669773: 各种鱼的性能明明就很优秀= = 只是鱼雷在雷 03/12 22:39
39F：推 lljjfrdr1: 美国只是早期mark14垃圾而已，论潜艇还是很优秀的 03/13 20:49
40F：推 lljjfrdr1: mark14鱼雷乱七八糟的问题要到後面才有改良..... 03/13 20:51
41F：推 lljjfrdr1: 其实早期各国鱼雷都是问题儿童....德国鱼雷早期也是问 03/13 20:58
42F：→ lljjfrdr1: 题也堆.... 03/13 20:58