: 推 notepad67: 毛和国民当是游击战？抗战时是国民党的友军，抗战後变 03/08 14:06 : → notepad67: 成内战，共党根本是全面碾压国民党军，然後这是游击战 03/08 14:06 : → notepad67: ？ 03/08 14:06 : 推 notepad67: 共党一直的宣传是，他们在对日抗战时，用了游击战，在 03/08 14:22 : → notepad67: 敌後给日军多少多少伤亡，实际上共党对日本的伤害，连 03/08 14:22 : → notepad67: 国民党的0.1%都没有。等到抗日战争结束打内战时，都是 03/08 14:22 : → notepad67: 兵团级的对决，动不动就十几万，几十万的对打，你觉得 03/08 14:22 : → notepad67: 这是游击战？ 03/08 14:22 : 推 notepad67: 没有外援，没有基地，没有人民支持，游击战就不会成功 03/08 14:45 : → notepad67: 。但有外援，有基地，有人民支持，还打什麽游击... 03/08 14:45 在1945年战争刚结束时其实尽管共产党已经大幅度拓展其势力， 但其战力尚未正规化。在国共内战的早期，在中国多数地区，共产党还是在打游击的。 共产党将兵力正规化是从东北开始慢慢南下。 我觉得你对游击战的解释相当偏颇。 因为英美游击战与反游击战(反叛乱作战)研究常提到的游击战战史案例有几个: 1.WW2时南斯拉夫境内抵抗德军的游击战 2.中国共产党对抗日军与国民党的游击战 3.英军在马来半岛对抗共产党的游击战(反游击方获胜案例) 4.越南共产党对抗法军跟美军的游击战 特别是游击战不仅可以是完全弱势的一方发起，也可以如同苏联在WW2时跟北越 在第二次越战时一样，由一个正规军支援在敌军後方发起，来牵制对手。 因为中文的游击战文献资料大半都在探讨中共游击战， 以前军事译粹社有出过一本《游击战与反游击战》，是英文文献的翻译，可以去 各大图书馆找找。 或者懂英文的人可以找美军教范的 FM3-24 Insurgencies and Countering Insurgencies 2014年版来研究研究。这本书是旧有版本加上 伊拉克跟阿富汗战争的战训总结。 游击战的成功要点，并不在於给敌人多少实质损害或是伤亡比。 而是在消耗战中磨耗掉敌军的战意以及争取政治支持。 攻击敌军的有生力量，只是一种手段而非目的。 重点在於其能造成的打击敌军士气及增加支持的效果。 所以引文最後说的一段是错的。 游击挑起战斗本身就是争取民众支持的手段，没有游击就没有民众支持。 关於挑起战斗本身有提振士气效果，这部分在游击之外还能举个案例。 1776年年末，美国独立军兵败如山倒， 殖民地乡民纷纷准备过完圣诞节投靠王党。 华盛顿引领一小群残兵在圣诞节早上奇袭了一群准备过冬的英国雇用德国佣兵。 是为「翠登战役（Battle of Trenton）」，获得了一个很小的战术胜利。 https://i.imgur.com/YMqvA.jpg 美国人：我们会在圣诞节早上你还在睡觉时宰了你！ 但战胜消息传开後，殖民地乡民士气大振，原本胜券在握的英军开始互推责任检讨， 於是美国独立战争这场滚泥巴烂仗还有得继续打。 众所周知美国独立战争也派了富兰克林去欧洲找法国人帮忙，但美国还是赢了。 另外关於美国独立战争也有搞游击战的历史，尽管参杂很多历史美化， 但电影《决战时刻》（The Patriot）还是可以看看，做个入门。 梅尔吉勃逊游击英军马车队 https://youtu.be/F-BQi0JjY2w --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1552102451.A.DE2.html ※ 编辑: NKN (203.217.124.40), 03/09/2019 12:08:18 像是中共常宣传他们的延安基地 那在拓展势力的时期就相当重要 ※ 编辑: NKN (203.217.124.40), 03/09/2019 15:24:11