※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言： : 但英文维基则在这段历史前 提出BC241双方缔结第一次布匿战争的和平条约 : 只过三年BC238罗马吞并了迦太基势力范围内的科西嘉岛与萨丁尼亚岛 : 英文维基直指这是打破和平条约 : 但我看了一下和平条约 : https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lutatius : 里面并没有提到科西嘉岛与萨丁尼亚岛的所有权 : (呃 当然维基内容是很简略的描述啦 或许当年原文有?) 当然不会提到，第一次战争结束时两个岛都是迦太基所有，没有争议就不用写在条约里面 ，毕竟也没有主权的变动。 到了佣兵战争末期，罗马为了吞下科岛和萨岛，又对迦太基宣战，後者直接承认战败而没 有真正发生战斗，所以双方是签了第二次和约。所以可以说罗马打破了第一次的和约，尽 管罗马自己的藉口是迦太基准备对罗马动武，已经违反了和约。 : 而且还要过几乎二十年 第二次布匿战争才开打 : 或许也能说 迦太基默认了罗马的扩张权利? 迦太基是抢不回失地，所以被迫割让，没什麽默认不默认权利的。所有的论文都会肯定的 认为汉尼拔一家在西班牙拓展势力范围，就是为了重建迦太基的实力；罗马在西班牙北部 的外交干涉，也是基於双方角力的结果。迦太基又不是第一次打输之後就等死，只是进入 类似冷战的状态而已。 : 总之 第二次布匿战争开打的近因责任 : 或着说 算是谁先破坏和平? : 版上大家有没有甚麽看法? 蛮久以前我在板上稍微提过，推荐看这篇： Saguntum and the Origins of the Second Punic War (Alan E. Astin, 1967) 虽然是很久以前的论文了，不过我猜讨论的主题应该到现在都没什麽变化，至少我印象中 之前看Dexter Hoyos写的作品，看起来都没出现什麽新论。我印象中Hoyos的观点很偏向 罗马就是，和Astin这篇文章南辕北辙。 Astin那篇文章是在讨论罗马对迦太基宣战的原因，以及过程中的一些疑点；讨论的主轴 是波利比乌斯的通史。他提到有一些早期学者曾提出假说，认为罗马宣战的原因根本不是 萨贡托，而是基於汉尼拔已经或即将跨过埃布罗河。该文认为这种假说没有证据或必要性 就是。 Astin自己的假说是，罗马用外交手段干涉萨贡托的内部斗争，并牵扯到邻近的迦太基势 力范围，引发汉尼拔对萨贡托提出通牒并发兵攻打；罗马并无义务、也无权利出兵支援萨 贡托，因此内部意见分歧，直到得知萨城沦陷後，才基於感受到汉尼拔势力的威胁，愤而 决议宣战。 换言之，罗马对迦太基开战，与任何条约无涉，单纯只是基於情感与利益上的冲突，并且 严格来说算是罗马先行挑衅，才诱发汉尼拔出兵讨伐萨贡托。汉尼拔的行动是否过於鲁莽 ，有讨论的空间，不过罗马开战的原因恐怕无论如何是无法与原po提及的珍珠港相较。 当然Astin自己在论文中也提到因为现存文献的不足，这也只是一种可能的状况，不过我 个人是很喜欢这个说法。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1552002772.A.266.html