▌宋懋澄的〈东征纪略〉 明清之际的私史描述万历四十七年（1619）萨尔浒之战时，杜松轻率裸骑渡河到 刘綎中诱敌计遇伏的过程细节，往往绘声绘影颇有传奇小说色彩，其源头是出自 於万历年间文学家、小说家宋懋澄《九龠续集》的〈东征纪略〉[1]。 宋懋澄当时「病啖呕血，不闻东征事」[2]，从华亭同乡姚士慎[3]得知战事过程， 抱病撰写〈东征纪略〉、〈（奴酋）遗事〉、〈跋後〉，隔年泰昌元年（1620） 即因病逝世[4]。 ▌描述与实际 宋懋澄描述明军分为西路、西北路、北路、东路四路进军，西路的杜松於下午渡河 「抵浑河……日已昃矣，诸将请安垒休息，明晨东渡」、「阵甫成而暮」，实际明 军分为东西南北四路进军[5]，杜松主力大约於三月一日中午已渡过浑河抵达萨尔 浒，并分兵前进再渡过苏子河，包围大约两公里外界藩吉林崖的後金筑城人员[6]。 又描述明军渡河时，後金在上游堵截河水、降低水位，让杜松中计轻率渡河「遣人 视河，河水不遮马腹」，实际车营参将龚念遂、朝鲜炮手李守良等人都提到水深难 渡「水势深急，过渡兵马冲去太多」[7]。宋懋澄对於明军兵分四路与杜松的描述， 在地理、时间与战况上均有错误。 宋懋澄描述刘綎也有同样的情况，首先方位错误颠倒「刘总戎铤将西北军」、「刘 总戎从西北渡」、「予与尔总戎雁行」，实际西北侧明军是由北路马林统率，东路 刘綎是从东南侧的宽奠出发，与朝鲜联军。描述接着夸大了刘綎的前期战果「斩虏 三千余」，实际为「生擒斩获共二百一名」[8]。又描述後金击败杜松之後，往北 迎战刘綎「既破杜师，乃复将其精锐，北应刘将军」，实际後金散开搜索明军， 分别发现了位在萨尔浒西北方的马林与西方杜松麾下未渡河的车营，击败明军後才 返回赫图阿拉，往东南迎战刘綎。 战况方面，宋懋澄描述刘綎已进兵到距离赫图阿拉50里，後金以诡计伪装杜松使者， 引诱刘綎前进大约20里中伏「诈为杜将军材官，持号矢，晨驰至刘将军营告急…… 出师时相约传炮为号，今师抵城下，何不闻炮声……此去虏城五十里……酋下令传 炮……始闻炮声，犹敦阵而行，行未二十里，炮声益喧……行里许而伏兵四起， 刘旅不复整矣，长技不及一施，众遂歼焉」。 实际萨尔浒距离赫图阿拉西北方120里左右；而刘綎和後金接战的地点，则在赫图 阿拉东南方桓仁铧尖子村与东堡村之间的北方山地与山谷，距离赫图阿拉大约超过 78里[9]。实际战况是双方主力於行军途中遭遇，而後金由皇太极领军的首波攻势 未能立刻突破明军「巳时，甫出瓦尔喀什密林，即遇明二万精兵前来，以不足一万 兵为先驱而来。大贝勒见此明兵，即往迎之。明军见大贝勒之兵，即登阿布达哩山 ……四贝勒率右翼兵……自是两军搏战，相持不下。右翼兵进击，仍无所动」， 此时代善、阿敏、达尔汉也发动攻势，击败刘綎主力，短暂休整後再前进击败明军 後军与朝鲜军。 https://i.imgur.com/IbPi47R.gif 《满洲实录》〈四王□□□破刘綎营〉 宋懋澄描述後金引诱刘綎的计策，都是以刘綎从西北进军，与西路的杜松「雁行」 为前提，在地理、距离、战况上均有错误。另外还描述刘綎携带了79门大将军炮翻 山越岭长途跋涉「丧大将军七十有九，大将军，火攻之最重者……一发决血衢三里、 草枯数年」，也是明显夸张其辞。 〈东征纪略〉对於明军、杜松、刘綎的描述有许多错误，与实际战况不符，虽然 情节很是生动，但应视为宋懋澄杜撰虚构的传奇故事。 ▌流布影响 抄录或摘录节略〈东征纪略〉而受到影响的明清之际私史有《国榷》、《石匮书》、 《明季北略》、《明史纪事本末补遗》等等[10]，导致引用上述史书讨论萨尔浒 之战的许多今人着作也受到影响，经常会批评杜松如何大意丧师，或感叹刘綎如何 中计惜败。 杜松的故事尚有若干变化，宋懋澄描述交战时突然黑雾弥漫、视野不良，有备而来 的後金点起火炬，在火光中射杀了杜松「黑雾障天，虏万炬忽明，火光下斫暗中人， 我师不及张弓辂刃而将士成泥矣，虏光中识杜总戎，争射之」。到了清代道光年间 魏源《圣武记》的描述，却把後金点起火炬，修改为明军点起火炬，在火光中成了 後金从暗处射击的箭靶「明兵恃火礮，甫战日未昃，忽大霾晦，咫尺不相辨，明兵 列炬以战，我兵从暗击明，万矢雨集，发无不中；而明兵从明击暗，铳礮皆中柳林， 我兵无一伤者」[11]。 民国初年的蔡东藩《清史演义》[12]，以及一些今人着作亦采用相同的说法，使得 杜松所部明军因点燃火炬而被後金攻击之说广为流传，足证杜松确实有勇无谋。 杜撰故事被采纳为史书，描述再被颠倒加料，虚构情节如此合理精彩，更加令读者 深信不疑。 [1] 《九龠续集》，卷9〈东征纪略〉，页7-11。 https://archive.org/stream/02101213.cn#page/n14/mode/2up 《皇明经世文编》亦收录〈东征纪略〉，编502，页6-11。由於《九龠续集》有些 字词因违碍而缺漏，可以互相对照。 https://archive.org/stream/02108801.cn#page/n42/mode/2up [2] 《九龠续集》，卷9〈跋後〉，页15-16。 https://archive.org/stream/02101213.cn#page/n30/mode/2up [3] 姚士慎号岱芝，当时担任尚宝司司丞，参见《赐余堂集》，卷》9〈资善大夫 南刑部尚书岱芝姚公墓志铭〉，页13-16，《四库禁毁书丛刊》集部第010册， 集10－538-539；以及《神宗实录》，卷581，4月12日。 http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_5810_0010_0010_0120_0010 [4] 〈（奴酋）遗事〉篇名复原，以及宋懋澄生卒年，参见刘思怡〈宋楙澄及其 《九龠集》研究〉页27-31、页76-78。 https://hdl.handle.net/11296/7df6g4 [5] 《筹辽硕画》，卷16，页26-28。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=100999&page=51 [6] 後金记载的萨尔浒之战战事过程，参见《内阁藏本满文老档太祖朝汉文译文》， 页25-29；《满文满州实录译编》，页199-225。 [7] 《筹辽硕画》，卷17，页1-2。 https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=101000&page=3 《光海君日记》，卷138，3月15日。 http://sillok.history.go.kr/id/koa_11103015_005 [8] 《神宗实录》，卷580，3月11日。杨镐综合刘綎、乔一琦等人的报告，统计 斩获107名、生擒94名，共201名 http://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_5800_0010_0010_0110_0050 [9] 参见〈萨尔浒的行军（四）明军行军情况〉 [10] 《国榷》，卷83，页5132-5133。 《石匮书》，卷185〈刘綎杜松列传〉，页3-4。 https://archive.org/stream/02078956.cn#page/n6/mode/2up 《明季北略》，卷1〈刘杜二将军败绩〉，页5-8。 https://archive.org/stream/02081937.cn#page/n52/mode/2up 《明史纪事本末补遗》，卷1〈辽左兵端〉，页11-13。 https://archive.org/stream/02080658.cn#page/n24/mode/2up Cimon大亦曾指明这些说法出於传闻未必可信。 [11] 《圣武记》，卷1〈开国龙兴记二〉，页15。 https://archive.org/stream/02080965.cn#page/n42/mode/2up [12] 《清史演义》，第3回〈祭天坛雄主告七恨　战辽阳庸帅覆全军〉。 https://zh.wikisource.org/zh-hant/清史演义/003 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.123.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1548513860.A.7C2.html