※ 引述《diecoss (熊)》之铭言： : 双手剑对抗长枪的方式 : 在中世纪曾流行过一段时间 : 大致上是因为过去的大型盾牌重量重 : 在中世纪经常没有紧密组织的混战中 : 往往因不灵活而居劣势 : 加上防御铠甲的发展 : 相较於大盾 士兵更愿意使用双手武器 : 或是单手武器搭配小盾牌 : 而逐渐发展出双手剑对抗长枪的情况 : 到文艺复兴时期 盾牌的发展进步 : 形状上有所改进 使大型盾牌的重量降低 : 持剑士兵才又开始大量采用盾牌 : 双手长剑从那时候开始逐渐退流行 这一段错很大，盾牌在中世纪末期并没有什麽特别的发展进步，西班牙和义大利的剑盾兵 也从来就没有取代双手剑和斧枪在德意志部队中的地位。 盾牌的发展，是从维京式盾牌，到鸢盾，再到三角盾(熨斗盾)，一直在变小；後来剑盾兵 在南欧与西北欧发展，是采小圆盾，也不是大型盾牌。 瑞士戟在16、17世纪一直是中欧的士官标准武装，双手剑和剑盾组合都随着战争型态变化 而没落，只剩下爱尔兰、苏格兰人还在用剑盾，但是方法是火枪手同时兼用剑盾，打山地 突袭战，没打算和敌军正面决斗；而且用的剑算是小型化的大剑，盾牌则是小圆盾。 == 回到前面讨论的，双手刀剑能否斩断长枪？以及超长枪的运用方式如何？ 枪杆有用到竹子的长枪，基本上比较轻，确实可以有板友提及的收枪与刺枪动作，但是也 确实有机会被砍断；用上硬木的超长枪，则属欧洲文艺复兴後期常见的武器，东亚是相对 少见(明末清初的手臂录对这种装备持负面评价)，这种武器是很难有收枪或刺出的动作的 ，只有尽力把长枪摆到正确的方向往前推。 双手剑与其说是要砍断枪杆，不如说是推开比较好，双手剑士的任务只是在敌军如林长枪 中拨开一条路，让己方的长枪兵能从中抢先刺倒敌军的前排。砍断长枪并非不可能，但是 很困难也不必要，而且断杆仍然很危险。斧枪，或者说瑞士戟，用法和双手剑基本相同， 用瑞士戟去切断枪杆就更难以成功了，但是用来格开敌方的前排枪头，以及在混战中施展 出优势，则是很符合其性能的任务。 剑盾兵的战斗方法，与双手剑、瑞士戟不同，基本上是用灵活的身法和盾牌遮挡，钻进敌 阵中杀敌，戚继光鸳鸯阵里面的藤牌手其实就是一样的兵种。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.94.192.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1546829315.A.560.html