hgt画虎烂习惯了，以为大家都不会去查史料，没关系，乘着连假有空，就依 据史料把他的胡扯好好更正一下，省得误导其他人： 一、简述本次会战（临朐会战）经过： 刘裕北伐南燕，前锋步骑在孟龙符与沈田子指挥下，与南燕军前锋在巨蔑水 （临朐城西四十里）争抢水源，结果孟龙符突入南燕军过深，部队跟不上， 被围攻阵亡，但沈田子接掌指挥，力战击败南燕军，保住水源。 随後在前锋掩护下，刘裕本军抵达临朐城外，南燕军也出城列阵，双方就在 城外南方数里大战，打到下午仍未分胜负，这时胡藩建议说：「南燕军主力 都在城外跟我军交战，临朐城守军一定很少，如果我们派军走小路奇袭攻陷 临朐城，砍下城上的大旗让城外的南燕军知道临朐城已经失守了，（一定会 严重打击他们的士气），这就是韩信击破赵军的方法啊（指韩信背水阵诱赵 军全军出击，再派兵奇袭赵军大营，使赵军士气崩溃）！」 刘裕接受建议，就派檀韶为主将，带着向靖、胡藩，选一支精兵让他们带着 走小路迂回奇袭临朐城，攻城时放话他们这支别动队是走海路来的，向靖披 甲率先登城，砍断城上大旗，於是攻陷临朐城。 南燕君主慕容超首先收到城池失守消息，大惧，自己一人脱离中军躲去大将 段晖的部队内，刘裕乘势进击，大破南燕军，获得本次会战的胜利，段晖等 十余名将帅全数战死，慕容超只率少数残兵退回首都广固城。 二、列出引用史料： 以下列出本次会战主要相关人等传记作为依据： 《晋书‧慕容超载记》： 「俄而王师度岘，超惧，率卒四万就晖等於临朐，谓公孙五楼曰：『宜进据 川源，晋军至而失水，亦不能战矣。』，五楼驰骑据之。刘裕前驱将军孟龙 符已至川源，五楼战败而返。裕遣谘议参军檀韶率锐卒攻破临朐，超大惧， 单骑奔段晖於城南。晖众又战败，裕军人斩晖。超又奔还广固」 《宋书‧武帝纪》： 「临朐有巨蔑水，去城四十里。（慕容）超告（公孙）五楼曰：『急往据之 ，晋军得水，则难击也。」五楼驰进。龙骧将军孟龙符领骑居前，奔往争之 ，五楼乃退。 众军步进，有车四千两，分车为两翼，方轨徐行，车悉张幔，御者执槊，又 以轻骑为游军。军令严肃，行伍齐整。未及临朐数里，贼铁骑万余，前後交 至。公命兖州刺史刘藩、弟并州刺史道怜、谘议参军刘敬宣、陶延寿、参军 刘怀玉、慎仲道、索邈等，齐力击之。日向昃，公遣谘议参军檀韶直趋临朐 。诏率建威将军向弥、参军胡藩驰往，即日陷城，斩其牙旗，悉虏超辎重 。超闻临朐已拔，引众走，公亲鼓之，贼乃大奔。超遁还广固。」 《宋书‧胡藩传》： 「从征鲜卑，贼屯聚临朐，藩言於高祖曰：『贼屯军城外，留守必寡，今往 取其城，而斩其旗帜，此韩信所以克赵也。』，高祖乃遣檀韶与藩等潜往， 既至，即克其城。贼见城陷，一时奔走」 《宋书‧檀韶传》： 「从征广固，率向弥、胡藩等五十人攻临朐城，克之。」 《宋书‧向靖传》（向靖就是向弥）： 「从征鲜卑，大战於临朐，累月不决。弥与檀韶等分军自间道攻临朐城 。弥擐甲先登，即时溃陷，斩其牙旗，贼遂奔走。」 《宋书‧孟龙符传》（孟怀玉传附传）： 「统步骑为前锋。军达临朐，与贼争水，龙符单骑冲突，应手破散，即据水源 ，贼遂退走。龙符乘胜奔逐，後骑不及，贼数千骑围绕攻之。龙符奋槊接战， 每一合辄杀数人，众寡不敌，遂见害」 《宋书‧沈田子传》（列传第六十自序---因为宋书作者沈约是沈田子的後辈， 沈田子是沈约的伯祖父，所以沈氏家族出名人物都被沈约集中写到这里，不另 外列传）： 「高祖北伐鲜卑。田子领偏师，与龙骧将军孟龙符为前锋。慕容超屯临朐以距 大军，龙符战没，田子力战破之。」 《资治通监‧卷115》： 「使五楼帅骑进据巨蔑水。前锋孟龙符与战，破之，五楼退走。裕以车四千乘 为左右翼，方轨徐进，与燕兵战於临朐南，日向昃，胜负犹未决。参军胡籓言 於裕曰：「燕悉兵出战，临朐城中留守必寡，愿以奇兵从间道取其城 ，此韩信所以破赵也。」裕遣籓及谘议参军檀韶、建威将军河内向弥潜师 出燕兵之後，攻临朐，声言轻兵自海道至矣，向弥擐甲先登，遂克 之。超大惊，单骑就段晖於城南。裕因纵兵奋击，燕众大败，斩段晖等大将十 余人，超遁还广固」 三、分析： 基本上可以看到，本次会战就是刘裕结车阵抗衡南燕军，双方都是步骑混合军 团，只是南燕军骑兵远较刘裕部队多，且战力也较强，所以刘裕必须以车阵去 限制南燕的骑兵冲击，反过来说，这样防御力当然很高，但进攻的效率就比较 弱，所以打到下午都还未分胜负。 这时候，胡藩发现南燕军主力已经全都在临朐城外作战，於是建议走小路奇袭 临朐，只要拿下临朐城，并让南燕军看到（所以要砍旗），就可以像韩信击败 赵军那样获胜，刘裕於是派檀韶、向靖、胡藩三人执行。 那引用史料都在上面，没有任何一篇相关传记提到檀韶他们是用骑兵去进攻临 朐城，顶多说他们是带锐卒去而已。那参考相关人的列传，如果当事人带的是 骑兵，比方说前哨战公孙五楼跟孟龙符在争夺巨蔑水的水源时，双方都是带骑 兵，那史料就会注明是骑兵作战：「五楼驰骑据之」、「孟龙符领 骑居前」、「龙符乘胜奔逐，後骑不及，贼数千骑 围绕攻之」 而檀韶、向靖、胡藩他们三人的传记都没有提到他们是以骑兵去执行奇袭，这 就可以反推，他们带去奇袭的，应该不会是骑兵，否则史料该当记录下来。 此外还有两个辅证： 1.北骑南舰，南方缺乏良好的骑兵（马跟人都是），所以任何骑兵，不管是马 或人，在南方军队都会是弥足珍贵的存在。南方将帅在使用骑兵一般都会小 心翼翼，理由无他，太难补充了。 那攻城用常识都知道这是步兵的活，用骑兵下马攻城不是不行，问题是就像 我上面说的，在南方不只是良马难寻，善於驭马的骑士一样难找，甚至有时 候比良马更难找，这样的人在南方军队都是很宝贝的，那请问刘裕让这样珍 贵的部队用於攻城上的机率？ 2.资治通监上特别注明檀韶他们带的是轻装部队，然後还放话从海路来的。那 如果是骑兵，对方又不是看不到你的马，还要特别这样放话干啥？只有来的 是步兵，又要掩饰他们是走小路来的，那放话他们走海路来的这个动作才有 意义。 所以，基本上可以断定，檀韶、向靖、胡藩他们三人带去执行奇袭的，几乎不 可能是骑兵（如果一定说有骑兵，那大概就只有这三人的乘马跟少许亲卫）。 四、打脸： 为什麽要写这篇？就是因为hgt虎烂成性，没看史料就硬扯他们的奇袭是用骑兵 执行的。 如果他是说他判断他们可能是用骑兵进行奇袭，虽然史料还是不支持他的意见， 但作为一个推论其实是可以讨论的。问题是hgt讲啥？以下原文照录： 「刘裕打南燕就是用骑兵抄慕容超後路，到底哪里没出众表现」 「檀韶、向弥、胡籓带的"奇兵"一定是轻骑 不然怎能达到效果」 显然他根本没去翻相关人的传记，就自己脑补既然「奇袭」就一定是「骑兵」 等到被我逼问史料依据时，八成是发现史料真的没说他们是带骑兵去奇袭， 所以就开始硬凹： 「你要自己判断阿 如果都一定要写出来才知道 史家早就断了手」 「刘裕既然有带骑兵 那檀韶、向弥、胡籓为什麽要只带步兵去奇袭 显然是不可 能的事情」 让我们按照hgt这种无法区分推论与事实差异的神奇逻辑 照样造句：「美军在进攻卡西诺山时一定是用战车进攻啊！什麽？你说为什麽 知道是用战车？你要自己判断阿！如果都一定要写出来才知道，史家早就断了 手！美军既然有战车，那为什麽要只用步兵去攻卡西诺山，显然是不可能的事 情。」 然後等到我吐槽他的「奇袭部队必然为骑兵」逻辑，指出史上也多的是用步兵 执行奇袭的想法或行为，而且指出他果然没史料依据时，hgt就开始撒泼打滚 ，完全无视是他单方面认定檀韶他们是用骑兵去奇袭，他应该负起举证责任， 把责任赖给别人「哪里没有依据?? 只要他们有带骑兵 就是在运用骑兵 你有证据说檀韶、向弥、胡籓带的全是步兵??」 所以说啊，MilchFlasche兄，你真觉得hgt只是把他的想法当成"一说"吗？XD -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人参之害霸也。 ～～～春秋‧齐国‧管仲～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.134.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1546183473.A.930.html