作者jimmy5680 (倘若企鹅能飞翔)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 请教为什麽清末总是打输
时间Wed Oct 10 02:59:12 2018
※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言:
: 我看清法战争台湾战场 基隆战役
: 法军说清军的装备都是最先进的
: 英文wiki写清军大多装备最新的枪枝 还有德国进口的皮带 弹药夹
: 德国的大炮 还请了一大堆英国教官 外籍顾问
: 结果第二次月眉山战役 至少1~2万人以上的守军 打不过法军1900人
: 还阵亡了2000人 不过法军也死了400人 (法军说敌人是8倍以上)
: 所以我还蛮好奇的 给你钱 给你大炮 给你装备
: 兵员也是打过太平天国的老兵 (淮军和湘军)
: 怎麽还是会打输
Nomic大写过:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1331878556.A.581.html
云南、两广都没有惯用洋枪的勇营,这邻近几省的洋式装备都是开战以後才开始急就章杂
凑,只淮军黄桂兰、潘鼎新两部较新锐,但战绩比之更落伍的黑旗军、冯子才的萃军就有
点可怜,毕竟仍比不上法军。
==
虽然N大写的是越北的主战场,台湾的清军其实差不多。
刘铭传调来台湾的铭军只有两营共数百人(《中法战争史》第七章),其他的防军主要都是
装备和素质比较低劣的二线部队(土勇、湘军等军系),虽然有紧急换装、加强一些武器,
素质必定还是远不及欧洲正规军队;基隆之战的法军也有一堆是海军抽调人员组成的杂牌
战力,正规的外籍兵团和陆战队人数不多,这才打到互有杀伤。
就兵力的部分来说,清军的一万多人是分散在整个北部的四个防区,实际上几次战斗中,
清军有时候还陷入兵力劣势(法军比较集中运用),并不总是享有人数优势。
主要问题在於除了淮军之外的防勇,只有少数善用枪炮,其他大概都还停留在冷热兵器混
用的阶段。太平天国战争讲难听一点就是第三世界的战争,湘淮军只不过是战力达到及格
的部队,就能打爆其他人了,即便淮军也就是停留在1850年代欧洲军队的水准,根本不能
和1870年代以降的欧洲军队匹敌。
太平天国的作战经验,也因此相当难以用於更高强度的战场,老兵只有勇气,并没有练出
什麽先进的战术。
清法战争中,清军主要是拿二、三线的部队(中间夹杂少数一线部队),和人数少得多的法
军对抗,什麽德国武器英国顾问,基本上都不符合前线部队的情形──北台湾的清军都还
有拿前门枪的,欧洲军事顾问也是淮系的专利,偏偏淮军在北台湾清军中的比例很低。
转引自《刘铭传对台湾防务的探讨 --以铁路兴建为例》(网路上找到的)
「广东运送士乃得枪五百杆、大喞前门枪三千杆、协饷十余万」
「张之洞运送後门枪三千杆、解饷十余万,两江总督曾国荃运送黎意枪一千杆」
士乃得=Snider,黎意=Lee,1880年代的时候都是欧洲的二线枪枝;
前门枪就不用多说了,早就被欧洲完全淘汰。
清法战争期间北台湾清军的装备大致如此,不用想像得多豪华。
--
民主本质上只是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记,在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见,在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下,民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1539111555.A.1FE.html
1F:→ vwpassat: Snider-Enfield Rifle(A.D.1867~1901) 10/10 05:09
2F:→ vwpassat: Lee–Metford(A.D.1888~1926) 10/10 05:12
3F:→ jimmy5680: 不是lee metford ,时间点对不上,是更早的款 10/10 05:18
5F:→ notepad67: 刚好有个清国新兵的训练影片... 10/10 23:51
6F:推 royalray: 不用说清朝,当兵时新兵拿到枪也是连走路都不会! 10/11 02:38
7F:→ kuma660224: 正常啊,除非是平民拥枪国家... 10/11 08:59
8F:推 goodgodgd: 平民拥枪国家也正常阿,谁没事在家中练踢正步 10/11 13:45
9F:推 LUDWIN: 踢正步只是显示有办法可以训练这种鬼东西啦 10/12 09:09