作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
标题[闲聊]1943年美国海军教则 PAC-10
时间Wed Jul 18 15:18:34 2018
小弟此前曾翻译过Trent Hone先生的战间期美国战术教条以介绍美国海军战间期的战
斗训令发展,从早先1923年的War Instructions到1940年,即开战前最新的F.T.P. 188
General Tactical Instructions。
然而战间期的战术教条自然没经过实战考验,因此美国海军从1941~1942年的海战的经验
中学习,审视原有的教则,便於1943年6月诞生了Current Tactical Orders and
Doctrine, U.S. Pacific Fleet, PAC-10
辅助说明的部分会以1944年的War Instructions当作说明范本
主要参考资料还是Trent Hone的文章
U.S. Navy Surface Battle Doctrine and Victory in the Pacific,T.Hone,2009
‘Give Them Hell!’:The US Navy’s Night Combat Doctrine and the Campaign for
Guadalcanal,T.Hone,2006
Naval Doctrine ... From The Sea,Dr. James J. Tritten December,1994
War Plan ORANGE,EDWARD S.MILLER,1991
一、“Major Tactics”与”Minor Tactics”
战间期的美国海军,是标准的决战(decisive battle)致胜论者,对於美国海军来说,
寻求一场日德兰式的决战以赢得对日海战是从美国海军一直以来对日作战计画中的美妙愿
景。
https://imgur.com/aQZemmn
https://imgur.com/3bbV5hf
https://imgur.com/PPx65Wm
图为1941年7月25日金梅尔的Plan WPPAC-46
有人会问说美国海军9艘战舰打日本6战舰+4战巡不是数量劣势吗?
在金上将的估计中,日本海军的主力舰会分出部分去对抗新加坡的两艘英国战舰,而且美
国海军16英寸的船多日本一艘,打起来应该有优势!。
https://imgur.com/LpJgHKj
同样的於1940年F.T.P.188之中,其战术训令基本都在於对大舰队作战的“Major Tactics
”大规模战术的指导,重视”Major Action”时各舰艇的职责分配,对於驱逐或巡洋等船
只的任务,都关注在如何辅助战列线作战上,如决战前的夜战侦查与攻击‘Night
Search and Attack’。
而基本忽略在分为独立小队和特遣队层次的战术指导,就Hone所言,他们期望这些单位的
部队指挥官能发展自己的教条和战斗计画。
https://imgur.com/BxY2OdH
War Instructions,1944 中Major Action的前言介绍
https://imgur.com/sE15lx4
https://imgur.com/rSeM1vK
美军战前的夜战阵行上为V字阵,下为楔型阵,美国海军的驱逐与轻巡在战前很注重‘
Night Search and Attack’但是其指导的原则都是以用鱼雷击毁敌人战列舰的战斗为主
而无对抗敌人轻型舰艇的指导,而美军战前的轻型舰艇都是在这样的原则下进行训练的。
缺少共同指导结果在1942年的瓜岛海战就吃了苦头了,无论是第一次瓜岛海战的卡拉汉或
第二次瓜岛夜战的李将军都遇到来自不同单位的舰艇没有共同教则,舰艇间缺乏团队合作
。卡拉汉的每艘舰艇都有着不同的应对敌人的方式而他们根本没足够时间去生出自己的战
术教则也未有在第一次瓜岛夜战前有发布任何战斗计画。
在瓜岛後海军紧急生出了一些"战术公告(Tactical bulletins)"和一些机密文件,涵
盖范围很广泛从战斗计画、夜战战术、雷达怎麽用到介绍CIC是甚麽都有。但是这些东西
太多太杂,一份完整全新的战术手册显然是必要的。
1943年尼米兹创立了一个修改太平洋舰队巡航教条(Pacific Fleet Cruising
Instructions)的委员会。通过规划即将到来的战役的目标,海军战术的现有原则以及战
时经验所暴露的理论缺陷,该委员会为太平洋舰队制作了一本新的教则手册,该手册是战
时海军发布的最重要的手册。即Current Tactical Orders and Doctrine, U.S.
Pacific Fleet, PAC-10
二、航空力量
战前准备的航空作战的教则大致上被证实足以支持航母的行动,然而还是有些不足。
战前美国航母战术的发展基本根於列克星顿姊妹,在演习与训练中基本都被放在敌队,就
算同队了也是跟着战列舰队走。因此教条着重在於单一航母运用的状况,这样的教则在
1941年的环境是可以有所发挥的,因为此时在回避敌方搜寻时透过分散开来以避免被敌人
锁定位子是最有效的防御方法。
但是在1942年,随着雷达与飞机指引的发展,航母互相掩护的能力越来越好,美军便放弃
了单航母阵型转而采取多航母一起行动的特遣队。
而航母特遣队在行动上,有着强大的独立作战能力,故而能分散配置以加快作战的节奏。
结合PAC-10中对於特遣舰队的指导,让船只在特遣队间能快速转换,这样加速作战速度的
能力正是尼米兹所要的。
而PAC-10带来的另一个优势则是其不只发展了小型作战的战术,还将这些小型作战的战术
提供给了舰队层级的司令官,让各司令官能够更有效率的作战。
https://imgur.com/MTL9D42
PAC-10的前言简介
--
Therefore, what is important is how we put the questions. And as Rosenberg
said, the most important questions are very complex, and often can be
expressed properly only after the fact—as guides to the future. So we do not
give or seek theorems or answers. We guide thought through critical analyses,
not direct actions.
-George W. Baer
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.235.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1531898318.A.2E2.html
※ 编辑: wl00669773 (36.236.235.98), 07/18/2018 15:25:47
1F:推 PAULDAVID: 推 07/18 17:41
2F:推 c22748872: 美帝战间期的战术预想和日本九段作战很类似 07/18 18:11
3F:推 goodgodgd: 那时候大决战理论是主流啊 07/18 18:52
4F:推 leptoneta: 因为当时各海权国都把马汉的海权论当圭臬研读 07/18 20:02
5F:→ kuma660224: 决战理论部分原因可能是觉得各国经济 07/18 21:17
6F:→ kuma660224: 禁不起长期总动员消耗战,尽快分胜负 07/18 21:17
7F:推 kira925: 扣掉美国的话还真的能这样讲...吗? 07/18 21:19
8F:推 reich3: 美国开战前的决战预想跟日本九段作战要搭配起来看 07/19 10:31
9F:推 tony3366211: 金,到底算不算美国海军的毒瘤啊 07/19 14:03
别的不谈 在这方面在我看来不算 因为打决战是很普遍的想法 套西洋的说法就是马汉上脑
特别是在二战前
只有英国人有些不同 对自身航线安全维护更加重视
开战後 如斯普鲁恩斯等人也一直有做舰队决战的准备
无论是在FLINTLOCK亦或是GALVANIC
问题出在日本人都不来而已
这点在Hone的这篇文章内占不少篇幅 有机会再写文章分享
不过单论金的这个计画确实不好 被日本人的九段决战算得很准
但是要说毒瘤我还是觉得过了 毕竟大家都这样想的阿
※ 编辑: wl00669773 (36.236.235.98), 07/19/2018 14:34:28
10F:推 firewalker: 不如说舰队决战的理念像是毒瘤一样深植这些男人的脑海 07/22 04:23
11F:→ firewalker: 中,到了战争末期两方还是有舰队决战的冲动在 07/22 04:23