本文为论文摘要 来源文本 https://imgur.com/lcpnnjF 由美国海军的Roy Campbell Smith於”1922”年所着 Wiki介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Campbell_Smith 本文大抵谈论飞机这个新的战争机器对於海战，其中当然包括对於当世海上王者－战列舰 的影响 正文开始 https://imgur.com/SWb8A5t 之前夏天(1921年五月)时对投降的德国海军战舰的测试证实了飞机炸弹对於战舰的威胁性 https://imgur.com/RmBeyEo 透过上述论点，最近发表的许多文章都假设一种状况，如果一个舰队遇上大量飞机，那舰 队的下场可能就是轻松被击沉於海中 对於飞机与战舰这样的一个冲突状况假设，必须从战术、战略与後勤角度下去谈论 战术的核心元素，是武器、规模、机动与反击能力 而战略涵盖整场战争，故部队的运输能力、自我维持能力－亦可称运动能力(Locomotion) 与续航力(Endurance) 後者包含物质耐力(Physical Endurance)与油料续航力(Oil Endurance) 此前在NR上的另一文章，就透过这些角度评论过法国的绿水学派 https://imgur.com/IqspbkG 战术层面上，鱼雷艇和潜艇的雷击可以对战列舰产生相当的威胁 但是在战略层面上鱼雷艇等小型船只，具有足够的运动能力，但是缺少续航力。而战列舰 能够对世界投放其国力，并且在较长时间内保有独立补给的续航力。 鱼雷艇和潜艇需要可到处移动的基地以弥补其耐力问题，不过现实并没有这种基地存在。 https://imgur.com/MbMYUS2 但是如果有一天，潜艇能够足够大，具有如战舰般的续航力，那麽就状况可能就不一样， 不过直到今天（1922年），还未成真。 来到本文主角，战场上的新锐－飞机 不像冲撞、鱼雷与潜艇等前辈，已经在战场上验过身手，支持者也知道他们在战术上与战 略上的优劣势。所以在讨论时可能会错过一些尚未被发现的战术或战略上的问题。 https://imgur.com/9c1LEPd 如果，在目标旁边能够有足够的飞机，要达成任务目标是很简单的 但是就像W.Rodgers指出的，飞机很难长时间处在战场上，意即飞机缺少续航力，这会使 得飞机的作战能力受其航程限制。 对於岸防来说，飞机毫无疑问是很有价值的，但是对於舰队来说，他们必须依靠移动的基 地－航空母舰 https://imgur.com/9Srj8bh 商船护航是现今海军的重点任务，但是不能由飞机发起对商船的攻击是飞机的一大劣势， 因为在攻击之前驾驶员不能把商船上的乘客与船员先送到安全的地方再进行攻击 不过飞机可以在通商破坏任务中承担侦查与指引的任务 https://imgur.com/6CqLGPh 对於高价值的舰队而言，通常也将面对强大的敌人。 故而，为加强自身舰队，便为巡洋和驱逐搭配航母及其飞机支援，战巡和其他舰艇则投入 航母护航任务。最後则在搭上战列舰，拥有最佳续航力的战列舰是飞机们最好的支援 https://imgur.com/RKknuIM 接下来讨论另一大舰队任务－支援登陆作战 当登陆舰队排除潜艇、水雷与岸防设施的阻碍後，在登录阶段最大的威胁显而易见－敌人 的飞机，而对付敌人飞机最好的办法则只有依靠自己人的飞机 在这种状况下，战舰的时代已经过去了 然而问题出在海上运输阶段 https://imgur.com/dOTPtxl 要对抗有大量飞机的敌人就需要有航母，有航母就需要有水上舰艇护航，甚至包含战列舰 一起护航。 https://imgur.com/QoIMKYL 只要有水面舰队存在，就必然有着一种主力舰，有着强大力量与强大的续航力 ，只是可能跟现在的战列舰有些区别而已。 结束 战间期无论是英国或美国(其他国家我不清楚 看有没有人要挖资料)对於空中力量都已有 相当程度的认知 但是认知是认知，实务层面上，飞机仍然需要实战的证明、挖掘战术与战略上的优劣势 就如同前辈鱼雷与潜艇一样 -- Therefore, what is important is how we put the questions. And as Rosenberg said, the most important questions are very complex, and often can be expressed properly only after the fact—as guides to the future. So we do not give or seek theorems or answers. We guide thought through critical analyses, not direct actions. -George W. Baer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.194.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1530001582.A.BA3.html ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/26/2018 16:34:08 ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/26/2018 16:42:07 ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/26/2018 17:01:02 ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/26/2018 17:05:23 最後一段语意上是接续倒数第二段的 所以他确实指的是航母以外的舰艇 就我的理解 我觉得这边有抓到点 现代护航的导弹驱逐舰跟当年的驱逐舰完全是两个东西 看看他认为需要主力舰的核心战略因素-续航力与Power 现在美国的驱逐航程有的都比当年的短腿战舰还远了 其拥有的力量全面也确实很强大 当然 现代导弹驱逐是不是"主力舰"又是一个额外讨论的话题了 ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/27/2018 11:37:55 就Roy的说法 对地反而是BB的淘汰的巨大因素之一 以往战舰能对岸有强力的火力支援 但是岸炮越来越强 战舰听到岸炮闻声色变 且飞机出现後 海岸更是用上分层防护 岸轰不再是像往昔那般轻松 已方抢不到制空就没用 遇到有岸炮的点也是要乖乖闪开 对BB产生威胁的前辈，鱼雷、潜艇在这点上就不能对BB产生威胁 ※ 编辑: wl00669773 (36.239.194.89), 06/28/2018 09:36:32