作者monkeyrt (是的!我就是变态怪叔叔!)
看板Warfare
标题Re: [问题] 这次中印边境冲突没有扩大
时间Mon Jun 25 22:11:22 2018
中国对有争议的边界领土以及战争的态度很奇怪
像是1962年中印战争把印军杀的丢盔卸甲大败而逃
你说要因为後勤问题放弃打下的土地,但为何要将缴获的武器装备还给印度
战胜国像战败国要赔偿是理所当然,但中国不但没要赔偿还将战利品还给印度
不但还将损坏的武器装备尽力修好,让人有点搞不清楚谁是真正的战败国
搜寻後更发现49年後中国主动放弃的领土还真不少
既然天天喊"XX是中国自古不可分割的领土"
那麽为何还主动送大片领土给其他国家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.76.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1529935885.A.C9B.html
1F：→ tony3366211: 那时退兵是苏联已经在边境集结准备了 06/25 22:22
2F：→ godivan: 你要不要看一下北方的北极熊在干嘛 06/25 22:27
3F：→ kuma660224: 好像没听过还修好战利品的说法... 06/25 22:28
4F：→ kuma660224: 而且当时冬天快来了，久战就怕吃亏 06/25 22:29
5F：→ kuma660224: 第一时间奇袭的优势，也会慢慢消失 06/25 22:29
6F：→ kuma660224: 印度一开始轻敌，但毕竟也是大国 06/25 22:30
7F：→ kuma660224: 拖下去冬天打烂仗，大家都没好处 06/25 22:30
8F：→ kuma660224: 万一在4000多米高山烂戏拖棚 06/25 22:32
9F：→ kuma660224: 北边被熊咬一口，不死也重伤。 06/25 22:32
修好战利品是搜寻到中国那边的说法,说是连战争都讲礼仪
我好奇的重点是为何要还战利品?
还有好奇中国对有争议领土的态度是争小舍大
※ 编辑: monkeyrt (42.79.76.224), 06/25/2018 22:46:17
10F：→ kuma660224: 那应是脑补，那边运输超烂的 06/25 22:50
11F：→ kuma660224: 哪来的维修能量还有时间帮对手修? 06/25 22:51
12F：→ kuma660224: 光是自己的後勤都一团乱了 06/25 22:52
13F：→ monkeyrt: 还战利品比较奇怪,运不走跟弹药堆一起全炸掉也好 06/25 22:54
14F：推 wittmann4213: DISCOVERY的毛泽东和冷战系列倒是有老兵提到，当时 06/26 00:37
15F：→ wittmann4213: 算政治因素，上面命令他们把掳获物全部还给印度人， 06/26 00:38
16F：→ wittmann4213: 那老兵还说他们不甘心到都哭了。 06/26 00:39
17F：→ bulls0722: 中共官腔说词你也信? 哪有可能这麽有品 06/26 00:42
18F：→ bulls0722: 中共高层打这场仗本来就是政治目的 06/26 00:43
19F：→ bulls0722: 当时西藏的运输只能靠兽力 又不像现在有铁路 06/26 00:45
20F：→ bulls0722: 而且当时才刚刚大跃进饥荒结束 中国国力虚弱 06/26 00:46
21F：→ bulls0722: 能打赢装备更精良的印度已经够让印度丢脸了 06/26 00:48
22F：→ bulls0722: 这场战争让尼赫鲁在国内和第三世界的声望都下滑 06/26 00:49
23F：推 jackliao1990: 你只看到当下 却没想过之後数十年中印要如何相处 06/26 00:53
24F：→ jackliao1990: 归还战俘屍体战利品 让印度留点面子 06/26 00:55
25F：→ jackliao1990: 换来的是之後数十年中印边境冲突都有默契的克制 06/26 00:55
26F：→ jackliao1990: 之後数十年中印冲突顶多丢丢石头 几乎没死人 06/26 00:56
27F：→ jackliao1990: 为不毛之地冲突 摆武器做做样子搞民族主义就够了 06/26 00:58
28F：推 wittmann4213: 我提的那段是老兵访谈自己说的，当然如果要说他也是 06/26 01:10
29F：→ wittmann4213: 官方口径，那也没办法 06/26 01:11
30F：→ bulls0722: "不容许两国友谊" "伤害感情" 中国外交常见词令 06/26 01:13
31F：→ kuma660224: 尼赫鲁的问题是他根本不认为中国会想动手 06/26 01:28
32F：→ kuma660224: 但它没料到中国有奇袭後主动放弃这招。 06/26 01:30
33F：→ kuma660224: 快速偷袭快速离开，就不会烧钱伤身。 06/26 01:31
34F：→ kuma660224: 也不会碰上印度事後的增援。 06/26 01:31
35F：→ jackliao1990: 中印战争是尼赫鲁晚年的污点 06/26 01:40
36F：→ jackliao1990: 中印战争让尼赫鲁被国内舆论围剿 没多久他就过世了 06/26 01:40
37F：→ kuma660224: 那是奇妙的发展，大家都觉得意外的冲突。 06/26 01:57
38F：→ kuma660224: 印度挑起却不期待战争，打输却享受胜利果实 06/26 01:57
39F：→ kuma660224: 中国被挑衅主动出手，打赢了却有输家的一切。 06/26 01:57
40F：→ kuma660224: 一个有面子，一个掌握实质领土 06/26 01:59
41F：推 bce: 对岸的军事网站有探讨过这问题,中国会退兵是因为印度空军在 06/26 09:58
42F：→ bce: 苏联的支援下已经准备好要轰炸中国的後路了,再不退兵那些还在 06/26 09:59
43F：→ bce: 前线的解放军可能都会回不去... 06/26 09:59
44F：推 hazel0093: 印度哪里有赢？kuma660224的推论最近真是越来越夸张 06/26 10:12
45F：→ kuma660224: 藏南在山脉南侧，所以北军运输较难 06/26 10:13
46F：→ kuma660224: 进攻可奇袭敌之不备，拖久了南军有备 06/26 10:13
47F：→ kuma660224: 情势就容易转向不利。 06/26 10:13
48F：→ hazel0093: 照你说法凡是万历援朝之役 百江口之役 韩战 中国凡是 06/26 10:13
49F：→ hazel0093: 出兵又撤兵都叫大败仗？ 06/26 10:13
50F：→ kuma660224: 印度打输啊，你看不懂汉字? 06/26 10:13
51F：→ kuma660224: 印度打输但最後控制争议地盘 06/26 10:14
52F：→ kuma660224: 是不是输家获取胜者放弃的胜利果实? 06/26 10:15
53F：→ kuma660224: 解放军作家的评价: 胜利者除了没有失败 06/26 10:16
54F：→ kuma660224: 的名义，却具备了失败者的一切； 06/26 10:16
55F：→ kuma660224: 失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切 06/26 10:16
56F：推 hazel0093: 你这种鬼理论不就是之前历史版吵的输家赢家理论？ 06/26 10:16
57F：→ kuma660224: ....也许这就是历史的嘲弄 06/26 10:17
59F：→ hazel0093: 你拿一个大记元的东西来当史料？？？？？ 06/26 10:18
60F：→ hazel0093: 金辉那段论点就是瞎扯你还当宝 06/26 10:19
61F：→ hazel0093: 共匪在作出军打算之前早就想撤军了，那个作战目的 06/26 10:20
62F：→ hazel0093: 比823还明确 06/26 10:20
63F：→ hazel0093: 那本书算是伤痕文学，你要说这小说是纪实那就错了 06/26 10:23
64F：→ hazel0093: 然後你的推论跟大纪元一样，认为没拿到领土=输 06/26 10:23
65F：→ hazel0093: 所以江泽民卖国，因为他卖掉了北方一大堆领土 06/26 10:24
66F：→ hazel0093: 所以老兵没错，蒋公卖国卖掉外蒙古老毛卖西藏 06/26 10:25
67F：→ hazel0093: 说这话的对政治跟历史的智商是不是还停留在国中生 06/26 10:25
68F：→ hazel0093: 那些烂地也好，肥地也好，你现在拿得到吗？ 06/26 10:26
69F：→ kuma660224: 我是打赢,但没获取实质果实， 06/26 10:58
70F：→ kuma660224: 你在激愤啥我完全看不懂.... 06/26 10:58
71F：→ kuma660224: 一直坚持说打输 06/26 10:58
72F：推 hazel0093: 土地又不是唯一的实质果实 06/26 11:11
73F：→ hazel0093: 照这种幼稚园推论美国打伊拉克跟阿富汗叫脑残 06/26 11:11
74F：→ hazel0093: 就算土地拿到了，又有甚麽实质帮助？政治家跟军人 06/26 11:12
75F：→ hazel0093: 要考量的本来就不同 06/26 11:12
76F：推 diecoss: 共军的确获得战术胜利没错啊 06/26 19:44
77F：推 kuma103t: 我也看不懂哈泽尔的逻辑，枯马描述的很清楚了 07/03 07:27
78F：推 kuma103t: 中共在这场战役除了名声外拿了什麽好处吗？ 07/03 07:31