: 推 chewie: 华伦斯坦真的是个...很特殊的人物 05/29 23:37 : → PAULDAVID: 有人说他超越了时代 跳脱宗教附庸观念来行动但时不我予 05/30 09:51 : → PAULDAVID: 我知道本系列是实务性的走访各部队的编制与运作 05/30 09:53 : → PAULDAVID: 但有可能放个小段落稍稍提及华伦斯坦吗? 05/30 09:54 : → PAULDAVID: 他死前的考量与行动扑朔迷离 当然他威望已损又怨满天下 05/30 09:55 : → PAULDAVID: 但那种死法还是太过戏剧性了 05/30 09:55 我并不非常同意某些论点，什麽超越时代之类的，他推动的不过是相对实务的停火和帝国 自主，这些论调早在1620年代就已经出现过很多次了，只不过历次洽谈皆因一方过於强硬 而破局，华伦斯坦最终也没能完成愈来愈困难的任务。 实际上，按照当时各方多次台面上或暗地里的谈判来看，华伦斯坦都并未提出特别的概念 或思维。Peter Wilson的书就直接写道，他在政府内的地位崩溃，主要源自於人际关系， 而不是政治立场。Geoff Mortimer也澄清，关於华伦斯坦的诸多传闻很多都是迷思，尽管 他确实有特殊之处。 Mortimer认为华伦斯坦在1633年作战季的拙劣表现，肇因於太过理想的目标。皇家陆军在 华伦斯坦死亡的半年後打垮瑞典陆军主力，旋即成功迫使萨克森和布兰登堡倒戈，但是这 也逼得法国亲自参战，使战火绵延另外十余年，最终导致战败。 华伦斯坦想办到的其实是和平，利用和平才能重整皇室的军政力量。透过拉拢各个选侯， 把瑞典逼上谈判桌，取得有利条件，而为了逼和瑞典，避免同时与法国和瑞典作战，华伦 斯坦是一面武力威吓、一面柔性劝导，虽然他死前没有成功，但是他已经靠近目标一步了 ，萨克森当时陆续签订两个停火协议、同意持续谈判，也协助说服瑞典议和。 瑞典在持久战之下注定衰颓，萨克森也迟早要同意重回皇室阵营。只要瑞典被逼和，而非 在绝境中把法国拉进全面冲突，皇室的局势会比史实的1648年好很多。 然而，皇帝知道萨克森有意谈和，所以打算踢掉华伦斯坦、亲自对话；华伦斯坦和瑞典的 谈判，皇帝则不同意，因为他不愿意有任何较明显的让利。皇帝看不穿外交上的大赛局， 老迈而惹人厌的华伦斯坦於是被甩开。最後，黎赛留得以开怀大笑。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.154.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1527649502.A.2E4.html