作者teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))
看板Warfare
标题[问题] 汉朝跟罗马 谁的兵器比较优良?
时间Fri Apr 6 21:49:56 2018
安安 在不考虑远程兵器的情况下 也不考虑盾牌什麽的
只考虑近战的武器上的刀刃
是谁的冶金技术比较好?
我印象中汉朝是比罗马好的，
汉朝有环首刀，也出土过长度一公尺以上的刀剑，
欧洲要出现这种长剑也要等到十世纪以後了。
而且硬度上也是中国胜罗马的兵器。
有个人一直吵小弟说 欧洲铁矿比中国好
然後说汉朝是铜兵器时代，就算有铁也是生铁。
即便我已经拿了一堆出土的铁剑了= =....
不是早在战国末期就有铁兵器了吗?再晚点也有秦朝
如战国燕下都普通士兵集体墓出土的兵器大多是铁质，15把铁剑，均长90厘米以上。
检测了其中的3把，发现都是块链钢，两把是有叠锻并且热处理的钢剑。
还是这是造假的消息?
应该不是我的概念错了吧?
到底汉朝与罗马兵器，谁优谁劣?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.3.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523022598.A.B2C.html
※ 编辑: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 21:53:23
1F：→ kuma660224: 罗马一直不以优势武器着称，是靠基层组织战术斗志 04/06 21:53
2F：→ kuma660224: 以当时治金技术，铜铁差异也有限。秦朝用铜武器打败 04/06 21:55
3F：→ kuma660224: 其他国 04/06 21:55
4F：→ bilice: 当然是汉朝 04/06 21:59
※ 编辑: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:05:59
5F：→ Wtaa: 罗马两千多年 是哪个时候的罗马 04/06 22:05
与汉朝同期的即可
※ 编辑: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:24:09
6F：推 hazel0093: 汉朝也分东西汉 04/06 22:28
7F：→ SCROIX: 那时候的罗马主力步兵用剑是Spatha长度在0.75~1m通常是0.9 04/06 22:32
8F：→ SCROIX: m。单手剑的通常长度一直都是0.9更长的话很难单手使用。 04/06 22:32
9F：推 PANZER: 两汉时期，Spatha还没成为罗马步兵的主要兵器。 04/06 22:40
10F：→ SCROIX: 西罗时期的钢铁不好，而且没有进口源。 04/06 22:42
11F：→ SCROIX: 那应该就是Gladius 04/06 22:45
12F：推 Oswyn: 谈冶金，目前考古挖出来最古早的高炉就是在汉代不是吗 04/07 11:40
13F：→ Oswyn: 还有兵马俑就出土一堆铁器了 04/07 11:44
14F：→ FantasyRyu: 光就勾践那支青铜剑工艺就吓死人。不过没量产就是了。 04/08 08:19