: → kuma660224: 边镇要守的地方这麽多，明军又以车垒 03/31 19:25 : → kuma660224: 重装，对抗擅长机动进袭的关外民族 03/31 19:25 : → kuma660224: 很容易顾此失彼，真正问题在於明朝 03/31 19:25 : → kuma660224: 没能跟关外盟友蒙古朝鲜更密切联手 03/31 19:25 : → kuma660224: 自己政治问题又爱内斗。 03/31 19:26 : → kuma660224: 後金本来也是明，蒙，朝，三面对抗 03/31 19:27 : → kuma660224: 唇亡齿寒，原本後金首次入塞是豪赌 03/31 19:30 : → kuma660224: 走仍未平定的蒙古地盘，绕过明朝重兵 03/31 19:30 : → kuma660224: 明朝战略失败是坐等後金慢慢收拾蒙朝 03/31 19:30 : → kuma660224: 入塞规模与次数就能遽然扩增， 03/31 19:31 : → kuma660224: 这比编制调整还难搞，是实力变化问题 03/31 19:32 其实，後金虽然号称迅疾，从几次入塞的过程来看，行军过程都不是很快，毕竟是携带了 掳掠的财产、人员和牲畜，并且也有携带战车、云梯等重装备，明军真要追的话，没有到 完全追不上的程度。真正让後金掌控了战略主动权的原因，是： 1.明军几乎守不住靠近长城的重镇，己巳之变时遵化、三屯营、迁安、永平这些据点都是 一打就破，後金发动攻击时往往连一天都撑不住。虽然边镇乍看之下确实是绵长，实际上 适合大军通行的路线并没有很多，堵住几个重点就可以吓阻後金深入了，可惜明军只有在 少数较小的据点曾展现出短期坚守的能力。 2.後金取得战果後，明军欠缺反击、围堵的能力。举例来说，己巳之变时明军在十二月下 旬有攻打遵化的纪录(清太宗实录)，但是後金派兵驰援後马上就败走了。崇祯八年的时候 ，明军也曾在清兵开始北撤时进行攻击，但是只有宣大总督标兵和驰援的关宁军曾几度和 清兵接战(战况不是很好)，宣大等各镇的总兵都因为缺饷和怯战而不听调遣。己巳之变中 ，後金歼灭满桂率领的大量兵马，明军的无力更是非常明显，直到集结压倒性的兵力後才 收复後金没打算死守的遵永四城。 所以说，明军机动性不足不是单一决定性的缺陷，机动性不足又配合上据点防御力低落， 乃至於整体素质相对低下，才能完整解释明军的困境。崇祯八年时，杨嗣昌就提出说清兵 很难追，那就直接调兵去抢占清兵的後路，可以包围歼灭後金，事实上也真的是有追上清 兵的殿後部队并接战，问题是打不太赢和将领怯战，所以始终没有发动决战，反而是放任 清兵退走。 另外就是，後金几次入塞，都有出兵牵制关宁军。如果关宁军真能对後金造成什麽严重的 威胁，而不是宁锦之战救援不了锦州，大凌河之战援军都被打爆，那麽後金是否会冒险去 奔袭、让大本营显得有一点空虚，可能会有一些变数。 总而言之，认为追不上清兵所以边镇才会完全守不住，其实是不太正确的叙述。这是我的 一点浅见，板上有些板友对明朝比我更了解，如果有误请不吝赐教。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.52.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1522501859.A.7A3.html