作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板Warfare
标题Re: [问题]黑火药时代为何欧洲没出现这样的战术
时间Mon Mar 26 19:20:52 2018
※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
: 神器谱中有一幅这样的火器轮射战术，一人持枪，一人转枪，一人射击。意思就是第三
: 排的人装填，然後由第二排的人传给第一排的人射击。然後第一排的人再把射完的火枪
: 经由第二排的人交给第三排的人填装，周而复始。
: 为何十六十七世纪的轮射战术，不采用这样的方式?而是人退到最後一排，然後好玩的是，
: 这样的方式没出现在老戚或孙承宗编写的典操上，後来的明军也没人采用这样的方式。
我觉得最大原因就是分工太细了
如果是在工厂，这种分工合作的方法确实是效率最高的方法
但这是战争，他们是在瞬息万变的战场，不是在工厂
你要贯彻这个战术，那代表你平常训练就只能固定让某个人装子弹，让某个人递枪，让某人开枪
你总不可能这次训练让a装子弹，下次换b，最後才换c吧！
那这样的人出现在战场上，应该是很不利的吧！
所以这种方法才没有被大量使用
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.37.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1522063258.A.0FF.html
1F：→ kuma660224: 工厂不会突然某pipeline环节大量死亡 03/26 20:31
2F：→ kuma660224: 能从早运作到晚，维持稳定输出。 03/26 20:31
3F：→ kuma660224: 但战场运气差时前排一阵铅雨就倒一堆 03/26 20:31
4F：→ kuma660224: 而且三把枪用的子弹搞不好不一样 03/26 20:32
5F：→ kuma660224: 当时工艺稳定度与标准化很悲剧 03/26 20:33
6F：→ kuma660224: 不如自己负责装填自己的枪，自己打。 03/26 20:34
7F：→ kuma660224: 就算三个人有一个是天兵.... 03/26 20:34
8F：→ kuma660224: 起码还有两把火力稳定输出，不被拖累 03/26 20:35
9F：→ kuma660224: 如果叫漏尿天兵帮装填，谁敢开火... 03/26 20:37
10F：→ kuma660224: 炸膛开花倒楣的是你不是他。 03/26 20:38
11F：→ SCROIX: 欧洲同个时代开场就是火炮了，炮击一来阵形很可能会乱掉。 03/26 22:54
12F：→ SCROIX: 欧洲同年代的骑兵冲锋也是主流战术，火枪阵的反应力不够就 03/26 22:54
13F：→ SCROIX: 会马上崩溃。 03/26 22:54