※ 引述《iamsheep (??)》之铭言： : 绝对不是课本上说得因为刚好遇到台风沈船 : 首先必须知道 : 1.元军从抵达到战败大约快两个月(不包含预备期) : 其实是有登陆的 不是像课本那样直接在海上GG : 後面遇到台风是被赶回海上才刚好沈船的 : 2.元朝有压倒性的物资 船又是新造的 : 所以归咎於蒙古人不善水军其实很有问题 : 你有汉人的造船技术 就算不会海战也不应该沈船 : 而且你都已经可以登陆了 : 总结为何蒙古人陆上还打输日本人退回海上? 以下是看书得来的，简略回一篇，也许有错误或遗漏 一般的认知里，蒙古军两次都遇到台风 日本是靠台风守下来的，称「神风」 这是错误的 这是在二战时为了鼓舞士气，才被大肆提倡的说法 蒙古第一次攻日是「文永之役」 在1274年年底，以太阳历计算的话，是将近十二月的时候 这个时候台风侵袭九州的可能性非常小 学者推测是「冷锋」带来的大风（日文：寒冷前线） 元军由蒙古军与高丽军组成，在攻下对马、壹岐之後 在阴历十月二十日登陆博多湾，与日本的武士们交战 之後在博多一带持续发生多场战斗，博多的筥崎宫被烧毁 於二十四日一度攻到了太宰府，但被击退 於博多滞留近十天後，直到二十九日遭遇大风後才离开 也许是考量到冬季的日本海极度险恶，补给困难 一开始战斗就胶着，再拖下去，最糟可能连撤退都无法了 便以遭遇大风不得已为由，离开日本 但由位於京都的石清水八幡宫的神职人员所写的《八幡愚童训》 把这件事说成是蒙古兵被突然出现在海上的筥崎宫的神明惊吓到 海上天上全都是火焰，吓得蒙古兵一夜之间逃离 这基本上就是夸大不实，吹嘘神蹟 第二次是「弘安之役」，1281年的五月到闰七月之间 元军分成两路，东路军（高丽军）与江南军（旧南宋军） 两路分别於五月三日从朝鲜半岛的合浦 与六月十八日从浙江舟山出发 这次确实就有台风了 东路军在对马、壹岐、志贺岛 江南军在宇久岛、平户、鹰岛 都与日本军有一连串的战斗 闰七月一日，台风侵袭九州 但并不是像一般认为的台风结束，元军马上撤离 一直到闰七月五日，东路军在博多湾　 闰七月七日，江南军在鹰岛 都与日军有交战纪录，都败北 元军被台风击沉的船，在後来的打捞考古研究中 发现全是到处是补丁的老船，即便没有台风，也够老到快沉的那种 但台风并不是只击沉元军的船，日军的船也被台风击沉很多 後来元军只有寥寥可数的少数人逃回 根据《元史》记载： 莫青、与吴、万五者亦逃还，十万之众得还者三人耳 这是夸饰法，但可得知只有少数人逃回 因此说元军是因为台风而败北，这只能说算是原因之一，不是全部 而是沉船之後少了大量战力，又被日军击败 当时位在京都的公卿贵族们，收到从博多来的飞脚送来的消息（约十天脚程） 得知元军因台风沉了多数船，都将功劳归於神风 但在九州与元军拼搏生命的武士们，都不这样想 因为台风过後，还是持续在战，不是神风的功劳 更别说神风也击沉了日本这边的船 一直到二战期间，为了政治需求，才刻意宣传「神风」这个说法。 另外，日本对於蒙古要攻来，也并非一无所知 蒙古於文永之役前几年，多次派遣使节前往日本 但都被鎌仓幕府无视，所以.... 但日本有事先在博多一带建造石垒防御 部分遗迹留存到今天还能在福冈市周边的好几个地方看到 http://i.imgur.com/knxXABR.jpg 例如上面这张照片是位於福冈市的西南学院大学里 体育馆旁边的「元寇防垒」史蹟 照片中段用铁链围起来的那块凹陷处 中央突出的那一段就是「元寇防垒」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.192.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521021768.A.BA8.html 引用其中一段《関东评定伝》的记载： 文永十一年十月五日、蒙古异贼寄来、 着対马岛、讨少弐入道覚恵代官藤马允、 同廿四日、寄来大宰府、与官军合戦、异贼败北 现代语译： 文永十一年十月五日、蒙古异贼寄来たりて、 対马岛に着す、少弐入道覚恵代官藤马允、讨たれる、 同廿四日、大宰府に寄来りて、官军と合戦す、异贼は败北す、 其中「少弐入道覚恵代官藤马允」 少弐入道覚恵：少弐资能 藤马允：少弐在对马的代官 宗助国，在文永十一年十月五日战死 ※ 编辑: Aotearoa (49.159.192.39), 03/14/2018 21:57:10