→ montmartre: 说真的，黄一农提的那个铜皮铁心跑，并无提出啥过硬的 01/19 08:42 → montmartre: 证据 01/19 08:42 → montmartre: 黄一农只说比较好，好在哪？证据为何，没说 01/19 08:43 → jimmy5680: 黄教授有提及复合金属炮可以承受较高的膛压喔 01/19 08:45 → jimmy5680: 当然这个优势到底有没有任何用途，就见仁见智了... 01/19 08:46 → montmartre: 是呀，他有题，但证据呢，是弹药比能更高呢，还是更不 01/19 08:48 → montmartre: 易损害炮管呢，没讲。 01/19 08:48 → jimmy5680: 他两者都有提过啊，他还以此批评蒙兀儿帝国没掌握复合 01/19 09:01 → jimmy5680: 金属炮的弹药比例优势 01/19 09:01 → montmartre: 我认为中国铸炮技术好不好，可用一个旁证来说明，除了 01/19 09:02 → montmartre: 奇美博物馆门口那一樽，中国仿造的炮，大部份都是12磅 01/19 09:02 → montmartre: 以下的，大口径的，大部份都是买自外国人的 01/19 09:02 → montmartre: 有可能洋人有现货，大口径舰炮吊上陆地，换个炮架就是 01/19 09:04 → montmartre: 陆炮 01/19 09:04 → montmartre: 我只记得他有提到铜皮铁心炮的装药能跟英国炮一样多， 01/19 09:06 → montmartre: 超过传统火炮，这只能算是平手，哪能算超越呢 01/19 09:06 ------------------------------------------------------------------------------- 其实会出现铜皮铁心炮的原因很简单 两个重点: 1.铜本身延展性好 作为炮身来说 不容易膛炸 当炮弹不小心在炮管内炸开 很大机率只是炮管膨胀 比较难炸裂 如果是铸铁炮身 很可能炸成数段 杀伤旁边的人员 2.在铸铁技术发达的中国 用铸铁来做炮管 价钱便宜 而且铁质地硬 炮弹不容易刮伤内膛 尤其在中国 很多时候会拿碎石子 铁渣等当炮弹 所以铜皮铁心炮只是综合两种优点罢了 并不是很难想到的主意 但是问题就出在中国的铸造技术进步很慢 甚至没进步 所以本来在清初 时期 传教士多用铜造炮 素质还OK 到清末 因为铸造技术进步缓慢 加上想省钱 於是使用铸铁造炮 反而比清初那些铜炮更不耐用 更容易炸膛了 -- 体真履规，博物洽闻，探赜穷理，道充德着，怀古君子之肃夙，抱真上人之雅操， 久栖岩谷，藏身隐行，阐祖师之遗化，坐致有道之士，云集仙径，莫可称数。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.157.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1516374174.A.B06.html ※ 编辑: hgt (118.233.157.128), 01/19/2018 23:05:33