※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言： 借用一下标题。 : 此书一如其它全球史或东西比较史一样，围绕者「大分流」、「为何是西欧」等书而展开 : ；只是以上这两本名着专着於经济史、社会现像，这本书讲的是火药。并提出一个问题； : 中国本是火药先进国，为何後来反而落後了? 最近我也看了这本书，觉得这本书真的很棒，非常推荐大家去读，可以作为东亚视角下对 军事革命理论的入门书。不过我觉得这本书美则美矣，实际上并无独特论述，正面观点的 说法是作者旁徵博引了多位知名学者的论述，但是往反面想，他其实只是把这些既有论述 套用在中国的案例中，然後采取一个比较中立的观点。 出版业将本书宣传为「翻转了史学界对於军事革新的传统论述」，我觉得根本是欺骗外行 人的广告。这本书就是把军事革命论写得非常好看而已，哪有翻转什麽论述，不管是需求 、文化、社会与政治，乃至於更细部的不同时期的分析，战史界都早就出现过了，本书也 有将一些重要的学者与论述列出以供参考。 但也因此，本书的注脚相当丰富，且包含许多在这方面颇有名气的着作──尽管本书对於 许多引述的资料一笔带过，或只是提出来当作错误范例。 此外，这本书虽然对於战争演变、战术案例、兵器研发等领域描绘颇佳，对於军事与政治 、社会之间的联系，则比较欠缺内涵，只稍微提及关於儒家思想与清廷统御思维与新科技 的互动，而对於战争经济与社会结构没有多少着墨，稍微有点可惜。 整体来说，我会说这是一本非常棒的入门书，但是要深入了解，我会建议从本书的注脚去 追求更详尽的答案。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.176.127 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1516274730.A.CCC.html