立宪派大反攻 共产党夺权後容不下其他党派，使原本仍持观望甚至合作态度的许多左派政党开始转为反 抗列宁政权，再加上捷克军团的西伯利亚无双，从远东、乌拉山脉直到窝瓦河畔都陷入动 荡。 1918年五、六月间，许多幸存的立宪会议成员在萨马拉成立「立宪议员委员会」，也在叶 卡捷琳堡和鄂木斯克等地区建立区域议会。这些组织可追溯至该年一月短命的「西伯利亚 临时自治政府」，全都由遭共党取缔的社会革命党人所发起，意图重振临时政府的精神， 维护立宪议会法统。 虽然立宪派发起的「民主反革命」运动声势浩大，却是外强中乾。社会革命党内部的左右 派已经实质分裂，并且因为土地改革方面较共产党的激进路线更为温和，在原本占民意优 势的乡村地区有逐渐被击败的状况。 鄂木斯克的立宪派地区政府不久之後就被军事政变所推翻，受社会革命党与军方的右派人 士把持，改组为「西伯利亚临时政府」。在远东，立宪派政府也被军方与哥萨克势力所推 翻，成立另一个西伯利亚临时政府。立宪议员委员会与两个西伯利亚临时政府之间互不统 属，派系问题非常严重。 尽管如此，立宪派仍在1918年夏季与捷克军团联合作战，对共产党形成严峻的威胁。忠於 委员会的立宪人民军，以及表面上接受共产党收编的社会革命党左派份子，从内外两方向 共党政权猛扑。 立宪人民军在七月攻占乌法和辛比尔斯克，更於八月夺下喀山。沙皇的黄金有一半保存在 喀山，此地的易手不断让立宪派取得更充裕的资金，也使窝瓦河流域的战略情势对共产党 明显不利。 虽然立宪人民军始终不超过三万兵力，红军却斗志涣散、濒临败北，就连共产党赖以拱卫 政权的拉脱维亚步兵，都出现第四团抗命不前的状况。在立宪人民军占领辛比尔斯克的两 周前，当地才刚发生过失败的兵变，并且其主导者竟然是红军东方面军总司令穆拉耶夫─ 一名原社会革命党党员。 即使在共产党的政府内部，恶名昭彰、通称「契卡」的肃反委员会也无法被完全信任。社 会革命党在七月初於莫斯科发动政变未遂，其主力就是契卡内部潜伏的前社会革命党党员 。在彼得格勒、莫斯科、雅罗斯拉夫尔、伊热夫斯克以及沃特金斯克，社会革命党发起了 一系列的暗杀行动与政变，虽然列宁侥幸没死，彼得格勒的契卡总长却被枪击身亡。 西伯利亚的剧变 到了1918年秋季，战局却开始对立宪派不利，非但後方的西伯利亚临时政府拒绝出兵支援 ，前线的战局也随着兵力差距的扩大而开始陷入泥淖。苦於兵力不足的立宪人民军无力继 续进攻，使红军有机会重整军容。 托洛斯基在春季眼见红军在德军面前不堪一击，紧急於三月下令启用大量旧俄军的将校， 以「专家」的名义让这些军官能协助训练和指挥红军。在徵兵制已经再次实施之後，红军 的兵力也有显着的增长。 九月上旬，在托洛斯基的督军下，红军以优势兵力猛力反击，重夺喀山、沃利斯克、辛比 尔斯克等城市。立宪委员会在兵败之下被迫转进到乌法，与西伯利亚临时政府的议会合并 为乌法议会。乌法议会政权缺乏足够的威信与实力，只存在了八个礼拜就被推翻，发动政 变的人，名字叫做高尔察克。 西伯利亚与窝瓦河流域的反共势力错综复杂，各派系之间心怀异志、互相争夺发言权，最 後终於以右翼势力的胜利告一段落。然而，高尔察克透过政变来确保主导权，最终也必将 因而遭反噬。 尽管高尔察克的崛起象徵着西伯利亚反共阵营的重组与一波再兴，共产党在1918年秋季刚 击退立宪人民军时，最忧虑仍是其他的战线─察里津与高加索。 (待续) -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.48.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1511189947.A.058.html